ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А58-6143/04-Ф02-6031/05-С2 Дело в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с одного из ответчиков передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено лицо, которое в соответствующий период времени потребляло электрическую энергию через энергоустановку, присоединенную к сетям истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А58-6143/04-Ф02-6031/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя ОАО "АК "Якутскэнерго" - Дугласа М.Б. (доверенность от 15.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение от 17 июня 2005 года и постановление от 24 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6143/04 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Харлампьева Л.К., Мирошниченко Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общество "Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО "АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению, исполняющему уголовные наказания в виде лишения свободы, "Исправительная колония-поселение N 2" для лиц, твердо вставших на путь исправления, Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по РС(Я)) о взыскании задолженности в сумме 1441346 рублей 40 копеек за потребленную электроэнергию за период с 13.11.2000 по 13.11.2003.
Определением арбитражного суда от 28 февраля 2005 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное унитарное предприятие "Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ПП МТО УИН МВД РС(Я)").
В судебном заседании 14.06.2005 судом принято уточнение истцом исковых требований в части взыскания с ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по РС(Я) 187301,34 рубля, с ГУП "ПП МТО УИН МВД РС(Я)" 1254045,06 рубля.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), резолютивная часть которого объявлена 14 июня 2005 года, полный текст изготовлен 17 июня 2005 года, с ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по РС(Я) в пользу ОАО "АК "Якутскэнерго" взыскано 187301 рубль 34 копейки долга, государственная пошлина в размере 2444 рублей 83 копеек, в части взыскания 1254045 рублей 6 копеек с ГУП "ПП МТО УИН МВД РС(Я)" отказано.
Постановлением от 24 августа 2005 года решение от 17 июня 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 17 июня 2005 года и постановление от 24 августа 2005 года ОАО "АК "Якутскэнерго" просит их отменить в части отказа во взыскании 1254045,06 рубля с ГУП "ПП МТО УИН Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Он указывает, что, согласно материалам дела, ГУП "ПП МТО РФ по РС(Я)" до передачи имущества (24.09.2003) ГУ "ИКП-2" РФ по РС(Я) являлось балансодержателем указанного имущества и потребляло электрическую энергию через энергоустановку, присоединенную к сетям энергоснабжающей организации.
Представитель ОАО "АК "Якутскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, совместным актом о нарушении правил пользования электрической энергии абонентом N 3041 от 13.11.2003, подписанным инспектором истца и начальником ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по Республике Саха (Якутия), был установлен факт самовольного подключения электроустановок ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по Республике Саха (Якутия) - административного здания, гаража, склада, теплицы зимней, холодильника, здания КПП, бытовых помещений, пекарни, уличного освещения базы - к электрическим сетям истца.
Согласно акту N 3041 от 13.11.2003, ответчик потреблял электрическую энергию через энергоустановки, непосредственно присоединенные к сетям ОАО "АК "Якутскэнерго".
Истцом был предъявлен ответчику для оплаты счет-фактура от 17.11.2003 на сумму 1441346,40 рубля.
Неоплата указанного счета-фактуры послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с договором N 5702 от 24.09.2003 ответчику ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ По Республике Саха (Якутия) с 24.09.2003 в оперативное управление были переданы вышеуказанные объекты недвижимости (л.д. 114 - 119).
За потребленную данными объектами ответчика ГУ "ИКП-2" УИН МЮ РФ по Республике Саха (Якутия) электроэнергию с 25.09.2003 по 13.11.2003 с него в пользу истца взыскан долг в сумме 187301 рубля 34 копеек.
Отказ в удовлетворении иска к ответчику ГУП "ПП МТО УИН МЮ РФ по Республике Саха (Якутия)" на сумму 1254045,06 рубля суд мотивировал тем, что истец не доказал фактическое пользование электрической энергией энергопринимающим устройством через присоединенную сеть указанным ответчиком.
Между тем, согласно техническим условиям N 07/631 от 18.09.2000, электроснабжение Центральной базы и хлебопекарни необходимо было выполнить от вновь установленной КТПН-400 кВА (л.д. 155).
24 октября 2000 года Якутгосэнергонадзором с участием представителя второго ответчика ГУП "ПП МТО УИН МВД Республики Саха (Якутия)" был составлен акт N 531/099 о допуске в эксплуатацию новой электроустановки (л.д. 24).
Указанные документы арбитражный суд не исследовал и правовой оценки им не дал.
Арбитражный суд не выяснил вопрос о том, кто до 24.09.2003 являлся балансодержателем вышеуказанного имущества и потреблял электрическую энергию через энергоустановку, присоединенную к сетям истца.
Как установлено в статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 1254045,06 рубля не отвечают указанным требованиям, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в указанной части в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) при новом рассмотрении дела необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом этого принять решение по делу.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 июня 2005 года и постановление от 24 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6143/04 в части отказа во взыскании 1254045,06 рубля долга с государственного унитарного предприятия "Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)" отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
В остальной части решение от 17 июня 2005 года и постановление от 24 августа 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА