ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А74-2250/05-Ф02-6026/05-С1 Суд взыскал с предпринимателя пени по НДС, так как к моменту обращения в суд недоимка налогоплательщиком не погашена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 г. Дело N А74-2250/05-Ф02-6026/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Брюхановой Т.А., Борисова Г.Н.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия на решение от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2250/05 (суд первой инстанции: Парфентьева О.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Горченко Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 17287 рублей 73 копеек.
Решением суда от 10 августа 2005 года заявление налоговой инспекции удовлетворено частично, взыскано с индивидуального предпринимателя недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 16293 рублей, пени в сумме 279 рублей 87 копеек.
Требование в части взыскания пени в сумме 714 рублей 86 копеек оставлено без рассмотрения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требования о взыскании пени в сумме 714 рублей 86 копеек, в этой части принять новое решение.
По мнению налоговой инспекции, арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о том, что налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок спора. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 налоговая инспекция выполнила все необходимые, установленные законом действия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
11 марта 2005 года предпринимателю направлено заказным письмом с уведомлением требование от 28 февраля 2005 года N 2261 об уплате налога и пени в срок до 16 марта 2005 года, которое получено предпринимателем 15 марта 2005 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 77845. Указанным требованием предпринимателю предложено уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 16293 рублей, пени в сумме 279 рублей 87 копеек.
Так как задолженность во время не была уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в части взыскания 714 рублей 86 копеек, ошибочно исходил из того, что налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок спора.
Данные выводы суда не соответствуют нормам материального права.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Досудебным порядком урегулирования спора о взыскании недоимки по налогу и пеней является направление налогоплательщику требования в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пеней.
Выводы суда о необходимости направления в рассматриваемом случае уточненного требования являются необоснованными.
Таким образом, арбитражный суд неправомерно оставил требования налоговой инспекции о взыскании пеней в размере 714 рублей 86 копеек без рассмотрения.
При таких обстоятельствах судебный акт по делу в части оставления требований налоговой инспекции без рассмотрения ... с принятием нового решения об удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании пени в сумме 714 рублей 86 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2250/05 в части оставления без рассмотрения заявленных требований о взыскании пени в сумме 714 рублей 86 копеек отменить.
Принять в этой части новое решение.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горченко Дмитрия Александровича, родившегося 28.08.1974 в селе Передовое Благовещенского района Амурской области, зарегистрированного Регистрационной палатой администрации города Абакана 25 августа 2000 года (свидетельство о государственной регистрации N 18182), 20 ноября 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (основной государственный регистрационный номер 304190132500391), проживающего по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Аскизская, 174 - 3, в доходы бюджетов соответствующих уровней пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 714 рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Г.Н.БОРИСОВ