ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А19-15004/05-6-Ф02-6005/05-С2 Суд правомерно признал недействительными решения общего собрания и совета директоров закрытого акционерного общества, поскольку истец, являющийся акционером общества, не был извещен о проведении указанного собрания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2005 г. Дело N А19-15004/05-6-Ф02-6005/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Кулакова В.И., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Логунова Вадима Дмитриевича - Понамаревой Д.С. (доверенность N 1-6014 от 21.06.2005),
ответчика: закрытого акционерного общества "Байкалкурорт" - Кочнева Е.И. (доверенность от 25.12.2004, подписанная директором Артеменко Р.И.), Захарова А.А. (доверенность от 05.12.2005, подписанная директором Князевым С.К.),
третьего лица: закрытого акционерного общества "Иркутсккурорт-сервис" - Сиднева И.Н. (доверенность от 28.08.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Байкалкурорт" на решение от 28 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15004/05-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Логунов Вадим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Байкалкурорт" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 15.04.2005 и решений его же совета директоров от 15.04.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО) "Иркутсккурорт-сервис"
Решением от 28 июля 2005 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ЗАО "Байкалкурорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ошибочными являются выводы суда первой инстанции о том, что истец является акционером ответчика.
Логунов В.Д. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
ЗАО "Иркутсккурорт-сервис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 5 декабря 2005 года.
Кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Байкалкурорт", действующим на основании доверенности, подписанной генеральным директором ЗАО "Байкалкурорт" Князевым С.К.
В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы подписанное генеральным директором ЗАО "Байкалкурорт" Артеменко Р.И.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев данное заявление, полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку из имеющихся у суда документов не возможно достоверно установить, что генеральным директором ЗАО "Байкалкурорт" в настоящее время является именно Артеменко Р.И.
Кроме того, рассматриваемый по настоящему делу спор по существу связан с разрешением вопроса о том, кто из вышеназванных лиц является генеральным директором ответчика.
Кассационная жалоба при таких обстоятельствах должна быть рассмотрена по существу.
Предметом настоящего иска являются требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества.
Истец утверждает, что он является акционером ответчика, названные решения были приняты с нарушением закона и нарушают его права.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в указанном Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям названного Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
В суде первой инстанции ответчик оспорил то, что истец является его акционером, и на основании этого просил отказать ему в иске.
Из материалов дела усматривается, что акции ЗАО "Байкалкурорт" были эмитированы в бездокументарной форме.
В соответствии со статьей 28 Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права истца на акции ЗАО "Байкалкурорт" удостоверены в системе ведения реестра акционеров. Истец являлся акционером ответчика на момент принятия оспариваемых решений общим собранием акционеров и Советом директоров ЗАО "Байкалкурорт".
В нарушение требований статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" Логунов В.Д. не был извещен о проведении общего собрания акционеров от 15.04.2005, тем самым было нарушено право истца на участие в управлении обществом.
В данном случае суд первой инстанции правильно счел вышеуказанное нарушение закона существенным.
Решением общего собрания акционеров ЗАО "Байкалкурорт" от 15.04.2005 был, в частности, избран новый состав Совета директоров.
Названным составом Совета директоров 15.04.2005 были приняты решения, оспариваемые в настоящем иске.
Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности состава Совета директоров, избранного решением общего собрания акционеров ЗАО "Байкалкурорт" от 15.04.2005, и, как следствие этого, о недействительности решений Совета директоров, принятых им 15.04.2005.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Заявитель кассационной жалобы предлагает суду кассационной инстанции переоценить доказательства (касающиеся статуса истца как акционера ответчика), оценка которым была дана судом первой инстанции. Такие полномочия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 28 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15004/05-6 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отказе от кассационной жалобы.
Решение от 28 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15004/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
И.Н.УМАНЬ