ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-13996/05-20-Ф02-6103/05-С1 Суд обоснованно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие поставщика по адресу, указанному в счете-фактуре, а также непредставление им налоговой и бухгалтерской отчетности не являются обстоятельствами, обуславливающими право покупателя на применение вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N А19-13996/05-20-Ф02-6103/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска - Воинковой Л.В. (доверенность N 08-09/32820 от 23.11.2005),
открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Демьянчиковой О.И. (доверенность N 37-01/02-188 от 11.07.2005), Тумановского К.В. (доверенность от 20.10.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска на решение от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13996/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 20.05.2005 N 02-15/31.
Решением суда от 26 июля 2005 года заявление общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о правомерности применения обществом вычетов налога на добавленную стоимость. По мнению налогового органа, суд не учел, что счета-фактуры не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как в них отсутствуют расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера, отсутствует подпись ответственного лица от продавца, счета-фактуры, выставленные ООО "Мерлони", содержат недостоверную информацию об адресе поставщика. Также инспекция ссылается на непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности и отсутствие финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и ООО "Мерлони".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества с кассационной жалобой не согласились и просили оставить решение суда без изменения, полагая правильными выводы суда о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Общество оспаривает решение N 02-15/31, принятое инспекцией 20.05.2005 по результатам выездной налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 (правильности исчисления и удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.10.2004). Данным решением налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11450 рублей, а также ему предложено уплатить 57249 рублей налога на добавленную стоимость, 1374 рубля пеней по данному налогу.
Согласно акту проверки от 25.01.2005 N 02-09/27, основанием начисления недоимки, соответствующих сумм пеней и штрафа инспекция указала завышение налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом, в связи с отсутствием в них расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, отсутствием подписи ответственного лица продавца. Также инспекция указала, что счета-фактуры, выставленные ООО "Мерлони", содержат недостоверную информацию об адресе поставщика, а указанный поставщик не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту учета.
Арбитражный суд, признавая решение инспекции незаконным, исходил из того, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов и возмещения налога.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Суд обоснованно признал, что счета-фактуры от 02.11.2003 и от 04.12.2003, выставленные ООО "Мерлони", соответствуют установленным требованиям.
Арбитражный суд, признавая неправомерным вывод инспекции о недостоверности сведений об адресе поставщика, обоснованно исходил из того, что отсутствие поставщика по адресу, указанному в счете-фактуре, а также непредставление им налоговой и бухгалтерской отчетности не являются обстоятельствами, обуславливающими право налогоплательщика на применение вычетов налога.
Судом установлено, что, по данным Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Центральному округу города Москвы, адрес, указанный в счетах-фактурах, является юридическим и фактическим адресом ООО "Мерлони". Инспекцией не представлено доказательств того, что данный адрес не соответствует учредительным документам поставщика.
Довод инспекции о том, что счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету, поскольку не содержат расшифровки подписей должностных лиц, подписи ответственного лица, не может быть принят во внимание.
Пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Приложение N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не содержат указаний на необходимость расшифровки подписей лиц, выдавших счета-фактуры.
Изменения в указанное выше Приложение, устанавливающие обязательную расшифровку подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах, внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84, которое вступило в силу с 02.03.2004, и не могут применяться к счетам-фактурам, выставленным до указанной даты.
Кроме того, в отдельности пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит указание на необходимость подписи ответственным лицом продавца счета-фактуры при наличии в нем подписей руководителя и главного бухгалтера продавца.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что спорные счета-фактуры соответствуют правилам заполнения и могут являться основанием для применения вычетов и возмещения налога.
Налоговым органом не доказана правомерность отказа в принятии вычетов налога, доначисления сумм недоимки, пеней и штрафа, поэтому правильным является вывод арбитражного суда о незаконности решения налогового органа.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13996/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА