ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А19-19633/04-40-Ф02-6178/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным мотивированного заключения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по данному налогу с представлением его поставщиками налоговой отчетности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N А19-19633/04-40-Ф02-6178/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области на решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19633/04-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения от 20.05.2004 N 03-09/03-82/10298 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1405,57 рубля.
Решением от 23 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку поставщики общества налоговую отчетность в налоговые органы не представляют, налоговые платежи не исчисляют и не уплачивают, обществом неправомерно предъявлен к вычету уплаченный данным поставщикам налог на добавленную стоимость по выставленным ими счетам-фактурам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, обществом представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 г. и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято мотивированное заключение от 20.05.2004 N 03-09/03-82/10298, которым обществу подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 266852 рублей.
Не согласившись, с заключением налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога из федерального бюджета в сумме 1405,57 рубля, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании заключения незаконным в данной части.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области правомерно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, заполненного с соблюдением установленного порядка, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Материалами дела подтверждается, что все предусмотренные названной нормой требования обществом соблюдены.
То обстоятельство, что при проведении встречных проверок налоговой инспекцией были установлены нарушения налогового законодательства со стороны поставщиков общества, не является основанием для отказа в принятии к вычету уплаченного им налога на добавленную стоимость.
Положения законодательства о налогах и сборах не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с представлением его поставщиками налоговой отчетности в налоговые органы по месту постановки на налоговый учет и уплатой в бюджет полученного ими налога.
Следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неуплаты в бюджет поставщиками полученного от него налога является неправомерным.
С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19633/04-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА