ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А33-1802/05-Ф02-6132/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество оставлены без изменения, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N А33-1802/05-Ф02-6132/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Уманя И.Н., Палащенко И.И.,
представители сторон и третьих лиц участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальная служба" на решение от 24 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1802/05 (суд первой инстанции: Юрченко Р.М.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Гурова Т.С., Бычкова Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ритуальная служба" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" о признании недействительным права собственности ответчика на сооружение N 68 - площадку вдоль строения 9 до строений 11 и 15, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, дочернее федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений", Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю.
Решением от 24 июня 2005 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года решение оставлено без изменения.
ООО "Ритуальная служба" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой и апелляционной инстанций неправильно истолковал законы: пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними", статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом настоящего иска является требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество.
Статья 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.
В соответствии с положениями главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права, оспаривание зарегистрированного права в судебном порядке не означает признание недействительным указанного права, а означает оспаривание тех оснований, по которым у ответчика возникло право на спорное недвижимое имущество.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иным законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права недействительным.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 24 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1802/05 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1802/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.Н.УМАНЬ
И.И.ПАЛАЩЕНКО