ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А33-5122/03-С1-Ф02-6117/05-С2 Постановление суда об отказе в исключении юридического лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N А33-5122/03-С1-Ф02-6117/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Уманя И.Н., Палащенко И.И.,
представители сторон и третьего лица участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маара Александра Федоровича на постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5122/03-С1 (суд апелляционной инстанции: Каменская Е.Ф., Гурова Т.С., Шимохина Г.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Маар Александр Федорович, Попадьин Виталий Петрович, Хлопчишина Зинаида Александровна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сельский строительный комбинат" об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Соболь" в связи с невнесением вклада в уставной капитал ООО "Соболь".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Соболь".
Решением от 4 августа 2003 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 февраля 2005 года решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2005 года постановление апелляционной инстанции отменно, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Маар А.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд нарушил часть 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", часть 2 статьи 69, части 1 и 3 статьи 71, часть 2 статьи 88, часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском об исключении ответчика из ООО "Соболь" в связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО "Соболь".
Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что ответчик действительно не внес вклад в уставный капитал ООО "Соболь", однако в связи с этим его доля перешла к обществу, ответчик перестал с этого момента быть участником общества и, следовательно, не может быть из него исключен.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик внес вклад в уставный капитал ООО "Соболь".
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.
Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", по общему правилу, доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.
ООО "Соболь" было зарегистрировано 11.01.1999. Учредителями общества, в частности, являлись истцы и ответчик. В соответствии с пунктом 4.4 учредительного договора все учредители должны были полностью внести свои вклады в уставный капитал общества в течение года с момента его регистрации, то есть до 11.01.2000.
В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Сельский строительный комбинат" в установленные сроки полностью внесло свой вклад в уставный капитал ООО "Соболь" и является участником последнего.
Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Истцы не доказали, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность ООО "Соболь" или существенно ее затрудняет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и отказал истцам в иске.
Заявитель кассационной жалобы предлагает суду кассационной инстанции переоценить доказательства (касающиеся факта внесения ответчиком вклада в уставный капитал ООО "Соболь"), оценка которым была дана судом апелляционной инстанции. Такие полномочия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5122/03-С1 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
При подаче кассационной жалобы Маар А.Ф. уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей (при подлежащих уплате 1000 рублей), следовательно, государственная пошлина в сумме 500 рублей должна быть довзыскана с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5122/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Маара Александра Федоровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.Н.УМАНЬ
И.И.ПАЛАЩЕНКО