ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А58-5701/05-Ф02-6158/05-С2 Суд правомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении иска, поскольку обеспечительные меры, принятые судом, непосредственно связаны с предметом спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N А58-5701/05-Ф02-6158/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
открытого акционерного общества "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" - Китаевой Т.Г. (доверенность N СНГ-30 от 16 февраля 2005 года),
закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" - Лаврикова В.Я. (доверенность от 03.10.3005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" на определение от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5701/05 (суд первой инстанции: Федоров И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Траст" (ООО "Нафта-Траст") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (ОАО "ННГК "Саханефтегаз") о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" от 08.09.2005. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых внеочередным собранием акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" 8 сентября 2005 года в части прекращения полномочий Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" и избрания нового Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз", запрещении ОАО "ННГК "Саханефтегаз", его органам, его акционерам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" от 8 сентября 2005 года в части избрания нового Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
Определением от 19 сентября 2005 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность вышеуказанного определения не проверялись.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2005 года, ЗАО "ЮКОС-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать ООО "Нафта-Траст" в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, при вынесении определения о принятии обеспечительных мер арбитражным судом нарушены положения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО "ННГК "Саханефтегаз" возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая принятое по делу определение о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 19 сентября 2005 года, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не пункт 2 части 1 статьи 90.
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 2 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Иск заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз". В повестку дня указанного собрания входили вопросы о прекращении полномочий Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" и об избрании Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
Следовательно, обеспечительные меры, принятые определением от 19 сентября 2005 года, непосредственно связаны с предметом спора.
Принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 вышеназванного постановления Пленума при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
При таких обстоятельствах в полном соответствии с требованиями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 1, 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", суд первой инстанции определением об обеспечении иска от 19 сентября 2005 года приостановил действия решений, принятых внеочередным собранием акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" 8 сентября 2005 года в части прекращения полномочий Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" и избрания нового Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз", запретил ОАО "ННГК "Саханефтегаз", его органам, его акционерам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" от 8 сентября 2005 года в части избрания нового Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
При таких обстоятельствах определение от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5701/05 отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5701/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ