ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А69-2027/04-5-2-Ф02-6124/05-С2 Суд правомерно признал законными решение налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и решение о регистрации изменений в учредительные документы данного юридического лица, так как оспариваемые акты приняты на основании документов, предусмотренных ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 г. Дело N А69-2027/04-5-2-Ф02-6124/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя прокуратуры Иркутской области - Завозиной О.Д. (удостоверение N 110355),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу первого заместителя прокурора Республики Тыва на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2005 года по делу N А69-2027/04-5-2 (суд апелляционной инстанции: Маады Л.К.-Б., Ажи В.А., Каширина Н.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва от 31 декабря 2002 года N 1076 о государственной регистрации юридического лица - ООО "Мебельстройбыт", зарегистрированного до 1 июля 2002 года, в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц и решения от 12.05.2003 N 383 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мебельстройбыт".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц было привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мебельстройбыт".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 7 февраля 2005 года требования прокурора Республики Тыва удовлетворены, решение налогового органа от 23 декабря 2002 года о государственной регистрации ООО "Мебельстройбыт" и решение от 12.05.2003 N 383 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мебельстройбыт" признаны незаконными.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 августа 2005 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2005 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным.
Заявитель полагает, что судом неправильно истолкована подлежащая применению статья 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В жалобе заявитель указывает на неправильный вывод суда о том, что интересы Российской Федерации не нарушены. Судом апелляционной инстанции не исследованы обстоятельства нарушений принципов ведения государственного реестра.
Заявитель ссылается на то, что прокурором при предъявлении иска представлены доказательства незаконности принятых решений о регистрации и нарушений прав и интересов лиц.
Представитель прокуратуры Иркутской области поддержал доводы жалобы.
ООО "Мебельстройбыт" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва заявили о рассмотрении дела без участия их представителей.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А69-2027/04-5-2, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению, заявлено требование о признании незаконным решения налогового органа о регистрации юридического лица и решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
В обоснование права требования прокурор ссылается на нарушение порядка регистрации юридического лица, определенного статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из того, что решение налогового органа принято с нарушением требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что прокурором не представлено доказательств нарушений прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание заявленные материально-правовые требования, положения статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52, пункта 1 статьи 198, пунктов 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва в предмет судебного исследования обоснованно включил следующие обстоятельства:
- нарушение прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
- несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого решения и действия (бездействия).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что при принятии решения о регистрации юридического лица представлены все надлежащие документы необходимые для проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении правовых норм.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку являются необоснованными.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2005 года принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2005 года по делу N А69-2027/04-5-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА