ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А19-15654/05-5-Ф02-6177/05-С1 Суд правомерно уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за совершение налоговых правонарушений, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, некоммерческий статус организации-налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 г. Дело N А19-15654/05-5-Ф02-6177/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска на решение от 29 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15654/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с гаражно-потребительского кооператива "Победа" 6109 рублей 80 копеек, составляющих сумму штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением от 29 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично в сумме 500 рублей штрафа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному округу г. Братска ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 77685 - 77686 от 15.11.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта по делу.
Как установлено материалами дела, на основании акта выездной налоговой проверки N 01-2/141 от 14.12.2005 вынесено решение N 01-2/128 от 30.12.2004 о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 64 рубля 80 копеек, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5595 рублей 00 копеек, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 450 рублей 00 копеек.
Материалами дела обоснованность заявленного налоговым органом требования о взыскании 6109 рублей налоговых санкций доказана, ответчик требования признал, однако заявил ходатайство о снижении размера санкций.
Смягчающим вину обстоятельством гаражно-потребительский кооператив считал свой статус некоммерческой организации, не извлекающей из своей деятельности прибыли.
Статья 112 Налогового кодекса Российской Федерации определяет обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. К таким обстоятельствам Налоговый кодекс Российской Федерации относит совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
При таких обстоятельствах суд учел, что кооператив является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность за счет членских взносов и снизил размер штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 250 рублей, по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации до 50 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.
Взыскание штрафных санкций в размере 500 рублей признано судом кассационной инстанции основанным на правильном применении статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что тяжелое финансовое положение не доказано. Между тем суд снизил размер штрафных санкций в связи с иными обстоятельствами, отраженными в мотивировочной части судебного акта.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15654/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
М.М.ШЕЛЕМИНА