ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А19-28164/04-45-11-Ф02-6290/05-С1 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик своевременно сдал в налоговый орган документы, подтверждающие профессиональные налоговые вычеты за рассматриваемый период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 г. Дело N А19-28164/04-45-11-Ф02-6290/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 - Лукьянова А.С. (доверенность от 26.09.2005 N 08/27707,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 11 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-28164/04-45-11 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Заголовец Александра Ильича недоимки по налогу в сумме 3477216 рублей, налоговых санкций в сумме 695443,20 рубля, пеней в сумме 20863,30 рубля.
Решением от 2 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением кассационной инстанции от 21 апреля 2005 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 11 июля 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, привлечение предпринимателя к ответственности и доначисление налогов и пеней правомерно.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, в ходе которой были направлены требования о представлении документов от 02.06.2004 N СВ 26-06/12419, от 24.06.2004 N СВ 26-06/14633, подтверждающих понесенные расходы.
По результатам проверки вынесено решение N 739088 от 29.07.2004 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в сумме 695443,20 рубля, предпринимателю предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 3477216 рублей, пени в сумме 20863,30 рубля.
В связи с неуплатой в добровольном порядке недоимки, пеней и штрафа инспекция обратилась за взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, Арбитражный суд Иркутской области правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являются плательщиками налога на доходы и самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
Согласно статье 221 Кодекса при исчислении налоговой базы указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
В соответствии со статьей 252 Кодекса под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд установил, что предприниматель 08.06.2005 сдал в налоговый орган документы, подтверждающие профессиональные налоговые вычеты за 2003 год. Налоговый орган не выдвинул каких-либо мотивированных возражений по представленным документам, в письме от 07.07.2005 N 08-31/19989 подтвердил обоснованность заявленных в декларации профессиональных налоговых вычетов за 2003 год.
Суд, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, в полном объеме выполнил обязательные в силу части 2 пункта 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания кассационной инстанции и обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.
С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-28164/04-45-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА