ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А58-867/98-Ф02-6166/05-С2 Суд удовлетворил заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 г. Дело N А58-867/98-Ф02-6166/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Алданского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Цуприк Н.Н. на определение от 16 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-867/98 (суд первой инстанции: Бадлуева Е.Б.; суд апелляционной инстанции: Федоров И.Н., Столбов В.В., Григорьева В.Э.),
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Алданского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Цуприк Н.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 26.05.2005 N 1128 о прекращении исполнительного производства N 1128/6/05.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2005 по делу N А58-867/98 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 сентября 2005 года определение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, судебный пристав-исполнитель Цуприк Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-867/98 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении решения суд неправильно истолковал часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А58-867/98, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно заявлению, материально-правовым требованием указано требование о прекращении исполнительного производства.
В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что взыскатель по исполнительному производству ликвидирован.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено такое основание прекращения исполнительного производства, как ликвидация взыскателя, а применение пункта 3 статьи 23 по аналогии закона невозможно.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с данными выводами.
Как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя Алданского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Цуприк Н.Н. на исполнении находится исполнительное производство N 1128/6/05 от 24.11.1998, возбужденное на основании исполнительного листа N А58-896/98 от 20.06.1998, выданного Высшим арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании с Тюмина Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Амик" долга в сумме 38309 рублей.
На основании определения Арбитражного суда Читинской области N А78-3233/01-Б-60 от 20.02.2002 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Амик" взыскатель ликвидирован Регистрационной лицензионной палатой г. Читы 28.02.2002.
В связи с этим судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.
В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). Вывод Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что при рассмотрении данного дела невозможно применить пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по аналогии закона, не может быть признан правомерным.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исполнение исполнительного документа становится невозможным.
Положения о физических лицах и о юридических лицах находятся в одном подразделе Гражданского кодекса Российской Федерации (подраздел 2), и ликвидация юридического лица имеет примерно те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-взыскателя. Вместе с тем в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который указан в статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1 Федерального закона "О судебных приставах", невозможно.
Поэтому в данном случае суду следовало применить аналогию закона, а именно пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Правильно установив при разрешении настоящего дела его фактические обстоятельства, суд, тем не менее, допустил ошибку в применении норм материального права.
С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования заявителя - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-867/98 отменить.
Исполнительное производство N 1128/6/05 от 24.11.1998, возбужденное на основании исполнительного листа N А58-896/98 от 20.06.1998, выданного Высшим арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании с Тюмина Виктора Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амик" долга в сумме 38309 рублей, прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
М.Д.РЮМКИНА