ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А19-10135/05-22-Ф02-6238/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку законодательством не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N А19-10135/05-22-Ф02-6238/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" - Суворова А.Р. (удостоверение N 1 от 28.11.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2005 года по делу N А19-10135/05-22 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" (далее - ООО "Партнер-Ком") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-10135/05-22.
Определением от 11 октября 2005 года в удовлетворении заявления ООО "Партнер-Ком" о приостановлении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с определением от 11 октября 2005 года, ООО "Партнер-Ком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно принято с грубым нарушением норм процессуального права - статей 17, 18, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, нарушение выразилось в том, что определение об отказе в приостановлении исполнительного производства от 11 октября 2005 года вынесла судья Черняева Э.Е., однако исполнительный лист от 22.09.2005 N 29906 выдан судьей Аксаментовой В.Г., и определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-10135/05-22 от 22 сентября 2005 года вынесено судьей Аксаментовой В.Г.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Представитель ООО "Партнер-Ком" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Комитет по управлению имуществом города Нижнеудинска, администрация города Нижнеудинска, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения искового заявления ООО "Партнер-Ком" по делу N А19-10135/05-22 Арбитражным судом Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е. принято решение от 1 августа 2005 года об отказе в удовлетворении исковых требований. С ООО "Партнер-Ком" в доход федерального бюджета взыскано 69105 рублей 55 копеек государственной пошлины, как недоплаченной.
1 сентября 2005 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО "Партнер-Ком" о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-10135/05-22 на основании статей 324 и 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что данное дело будет в обязательном порядке направлено истцом для рассмотрения в кассационную инстанцию согласно статьям 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22 сентября 2005 года Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист N 29906 о взыскании с ООО "Партнер-Ком" в доход федерального бюджета 69105 рублей 55 копеек государственной пошлины, как недоплаченной. Исполнительный лист подписан судьей Аксаментовой В.Г.
22 сентября 2005 года судьей Аксаментовой В.Г. вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Партнер-Ком" о приостановлении исполнительного производства по делу N А19-10135/05-22. В определении указано, что заявление будет рассматривать судья Черняева Э.Е.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Партнер-Ком" о приостановлении исполнительного производства, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта. Кроме того, заявителем не представлено доказательств возбуждения в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа N 29906 от 22.09.2005.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Статьи 20, 21 Федерального закона N 119-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве" содержат исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта.
Согласно статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, о приостановлении которого обратился заявитель, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа N 29906 от 22.09.2005.
При таких обстоятельствах в приостановлении исполнительного производства отказано правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2005 года по делу N А19-10135/05-22 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2005 года по делу N А19-10135/05-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ