ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А69-100/97-5-Ф02-6127/05-С2 Суд прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, поскольку заявленное требование подлежит удовлетворению в период конкурсного производства в общем порядке с соблюдением очередности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N А69-100/97-5-Ф02-6127/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" - Олейникова А.Ю. (доверенность N 1/Ю от 22 апреля 2005 года и служебное удостоверение N 007 от 5 мая 2004 года),
конкурсного управляющего государственного предприятия "Тувинский асбестовый горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" - Перминова А.А. (определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2004 года по делу N А69-100/97-6 и паспорт 50 03 866086, выданный 13 марта 2003 года УВД Калининского района г. Новосибирска),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Тыва от 2 августа 2005 года по делу N А69-100/97-5 (суд первой инстанции: Ханды А.М., Каширина Н.Б., Санчат Э.А.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 7 декабря 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Тыва, вынесенным 27 февраля 1997 года по делу N А69-100/97-6, было принято заявление Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Республике Тыва о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия "Тувинский асбестовый горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" (далее - ГОК "Туваасбест").
Определением от 27 мая 1997 года в отношении ГОКа "Туваасбест" было назначено внешнее управление на срок 18 месяцев, арбитражным управляющим назначен Анчим Тимур Лагбужапович.
Определением от 29 декабря 1998 года срок внешнего управления в отношении ГОКа "Туваасбест" продлен до 1 января 2000 года, внешним управляющим назначен Наумов Александр Николаевич.
Определением от 10 августа 2000 года срок внешнего управления в отношении ГОКа "Туваасбест" продлен до 1 июня 2007 года.
Решением от 1 декабря 2003 года ГОК "Туваасбест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 1 декабря 2004 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Наумова А.Н.
Определением от 19 июля 2004 года конкурсным управляющим ГОКа "Туваасбест" утвержден Перминов Александр Анатольевич.
Определениями от 29 ноября 2004 года и от 24 мая 2005 года срок конкурсного производства в отношении ГОКа "Туваасбест" продлен соответственно до 1 июня и до 1 декабря 2005 года.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 января 2005 года по делу N А69-1069/04-11 с ГОКа "Туваасбест" взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" (далее - ООО "Шахтомонтажналадка") 11525662 рубля 26 копеек задолженности, подлежащей удовлетворению вне очереди.
Определением от 27 июня 2005 года Арбитражным судом Республики Тыва принята к производству в рамках дела о банкротстве ГОКа "Туваасбест" жалоба ООО "Шахтомонтажналадка" на действия конкурсного управляющего Перминова А.А.
Жалоба мотивирована тем, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14 января 2005 года по делу N А69-1069/04-11 и выдачи исполнительного листа N 0762 конкурсный управляющий Перминов А.А. не перечислил ООО "Шахтомонтажналадка" во внеочередном порядке денежные средства по обязательствам, возникшим в ходе внешнего управления.
В качестве правового обоснования жалобы ООО "Шахтомонтажналадка" сослалось на пункт 1 статьи 106 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 2 августа 2005 года ООО "Шахтомонтажналадка" отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ГОКа "Туваасбест" Перминова А.А.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО "Шахтомонтажналадка" в размере 11525662 рублей 26 копеек, установленное решением от 14 января 2005 года по делу N А69-1069/04-11, подлежит удовлетворению вне очереди и относится к пятой очереди внеочередных расходов, расчеты по которой не производились.
При принятии обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Республики Тыва применил статью 55, пункты 1 и 2 статьи 106, пункт 1 статьи 114 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Шахтомонтажналадка" просит отменить определение от 2 августа 2005 года, передать дело N А69-100/97-5 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что внеочередные расходы должны удовлетворяться по мере их возникновения и наличия для этого необходимых средств, поскольку пункт 1 статьи 106 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не разделяет внеочередные расходы на какие-либо очереди.
Конкурсный управляющий ГОКа "Туваасбест" Перминов А.А. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
ООО "Шахтомонтажналадка" и конкурсный управляющий ГОКа "Туваасбест" Перминов А.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно 28 ноября 2005 года (почтовое уведомление N 77655) и 23 ноября 2005 года (почтовое уведомление N 77667).
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Шахтомонтажналадка" Олейников А.Ю. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Конкурсный управляющий ГОКа "Туваасбест" Перминов А.А. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 2 августа 2005 года, принятого по делу N А69-100/97-5, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Шахтомонтажналадка" на действия конкурсного управляющего ГОКа "Туваасбест" Перминова А.А. - прекращению, исходя из следующего.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого осуществляется в настоящее время процедура банкротства в отношении ГОКа "Туваасбест" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), жалобы, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, налоговыми и иными уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежными обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в первую очередь, во вторую очередь, в третью очередь, в четвертую очередь и в пятую очередь.
ООО "Шахтомонтажналадка" требует в своей жалобе, являвшейся предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Тыва, обязать конкурсного управляющего ГОКа "Туваасбест" Перминова А.А. перечислить денежные средства во внеочередном порядке, указывая на то, что они не должны включаться для их удовлетворения в реестр требований кредиторов ни в одну из очередей, перечисленных в пункте 2 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Такие требования подлежат рассмотрению как денежные.
Согласно пункту 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.
Вместе с тем денежные требования кредиторов по внеочередным обязательствам должника составляют текущую задолженность и предусмотрены пунктом 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по внеочередным платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника.
Поэтому разногласия между должником и его кредитором по внеочередным обязательствам не могут рассматриваться по правилам пункта 3 статьи 15 названного Федерального закона, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.
ООО "Шахтомонтажналадка" при обращении в Арбитражный суд Республики Тыва не заявило о разногласиях об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам, не требует их включения в реестр требований кредиторов (статья 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") либо исключения из реестра требований кредиторов (статья 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14 января 2005 года по делу N А69-1069/04-11, является в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом.
Вместе с тем пункт 1 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанность производить расчеты с кредиторами не на основании вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных листов, а в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требование, которое заявлено ООО "Шахтомонтажналадка", подлежит удовлетворению в период конкурсного производства в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральными законами.
С учетом изложенного производство по жалобе, поданной ООО "Шахтомонтажналадка" в рамках дела о банкротстве, которая сводится фактически к разногласиям между конкурсным управляющим и кредитором по исполнению внеочередных обязательств, подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 августа 2005 года по делу N А69-100/97-5 отменить.
Принять новый судебный акт.
Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" на действия конкурсного управляющего государственного предприятия "Тувинский асбестовый горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" Перминова А.А. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ