ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А78-4621/04-С1-23/150-Ф02-5791/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании стоимости зерна, незаконно удержанного из зернопоставок, поскольку между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке зерна в региональный фонд продовольствия не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N А78-4621/04-С1-23/150-Ф02-5791/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Миллер Л.В. (доверенность от 05.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов" на постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4621/04-С1-23/150 (суд первой инстанции: Куклин О.А.; суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Виноградская Н.Ф., Стасюк Т.В.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 12 декабря 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Пчеловодческий совхоз "Ивановский" обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) "Читинское продовольствие", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Досатуйагроснаб" о солидарном взыскании 398787 рублей 32 копеек стоимости зерна, незаконно удержанного из зернопоставок совхоза в региональный фонд продовольствия.
Третьим лицом на стороне ответчиков истец при подаче иска указал общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Комбинат хлебопродуктов".
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил свои требования, привлек ООО "Комбинат хлебопродуктов" в качестве третьего ответчика, просил взыскать с ответчиков 398856 рублей стоимости зерна, незаконно удержанного в количестве 129883 кг из зернопоставок совхоза в региональный фонд продовольствия.
В последующем истец отказался от иска к ГУП "Читинское продовольствие" и просил взыскать истребуемую сумму 398856 рублей с ООО "Комбинат хлебопродуктов".
Решением от 6 июля 2005 года в иске к ООО "Комбинат хлебопродуктов" и ООО "Досатуйагроснаб" отказано. В отношении ГУП "Читинское продовольствие" принят отказ от иска и производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года решение от 6 июля 2005 года отменено, с ООО "Комбинат хлебопродуктов" в пользу пчеловодческого совхоза "Ивановский" взыскано 398856 рублей, в иске к ООО "Досатуйагроснаб" отказано, производство по делу в отношении ГУП "Читинское продовольствие" прекращено.
Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ООО "Комбинат хлебопродуктов" ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что вывод суда о наличии оснований для взыскания оспариваемой суммы не подтверждается материалами дела.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, по договору N 25-02 от 20.03.2003 с изменениями от 11.06.2003 между ГУП "Читинское продовольствие" как агентом Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области (заказчика) и истцом как сельхозтоваропроизводителем-поставщиком было достигнуто соглашение о поставке зерна пшеницы 3-й категории, ГОСТ 9353-90, урожая 2003 г., в региональный (областной) фонд продовольствия.
В период с сентября 2003 года по январь 2004 года истец поставил зерно пшеницы по физическому весу в количестве 1620170 кг (реестры товарно-транспортных накладных, т. 1, л.д. 58 - 134; т. 3, л.д. 5, 22 - 23, 31 - 32, 42 - 43, 53 - 54, 61 - 62, 67 - 68, 71 - 72).
Фактически поставка этого количества зерна осуществлялась через приемную площадку и склады ООО "Досатуйагроснаб".
ГУП "Читинское продовольствие" в целях реализации договора N 25-02 от 20.03.2003 подписало договор от 01.10.2003 на заготовку зерна урожая 2003 года в региональный фонд продовольствия с ООО "Комбинат хлебопродуктов", которое без ведома и согласия ГУП "Читинское продовольствие" договором от 03.10.2003 с ООО "Досатуйагроснаб" перепоручило функции заготовителя.
Пшеница в количестве 1620170 кг была передана от ООО "Досатуйагроснаб" в полном объеме ООО "Комбинат хлебопродуктов".
При документальных расчетах поставленного истцом количества зерна физический вес был уменьшен на величину натуральных скидок до зачетного веса 1582363 кг с учетом отклонения от базисных нормативов качества. Кроме того, из этого количества ООО "Комбинат хлебопродуктов" было удержано еще 129883 кг зерна в счет затрат на сушку и подработку.
ООО "Комбинат хлебопродуктов", не имея договорных отношений с истцом, удержало 129883 кг зерна пшеницы стоимостью 398856 рублей из зерна, поставленного истцом в региональный фонд продовольствия, полагая это компенсацией за подработку и сушку зерна истца в целях его доведения до ГОСТ 9353-90.
Истец оспорил действия ООО "Комбинат хлебопродуктов" по удержанию спорной суммы, поскольку считает, что доказательств наличия отклонений от базисных нормативов качества зерна в материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что между истцом и ООО "Комбинат хлебопродуктов" договорных отношений по поставке зерна в региональный фонд продовольствия не имелось. Не имелось также какого-либо письменного соглашения об этом между истцом и ООО "Досатуйагроснаб". В договоре истца на поставку зерна с агентом Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области - ГУП "Читинское продовольствие" нет указаний на возможность удержания части поставленного зерна истца в счет возмещения затрат на подработку и сушку.
Выводы суда соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся наличия обычая делового оборота, определяющего порядок расчетов сторон за услуги по сушке и очистке зерна, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие необходимость проведения указанных технологических операций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4621/04-С1-23/150 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ