ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А19-9653/05-40-Ф02-6311/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о начислении НДС и пеней, так как налогоплательщик применил налоговые вычеты в соответствии с законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 декабря 2005 г. Дело N А19-9653/05-40-Ф02-6311/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПИК-89" - представителя Никольской С.И. (доверенность от 15.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 2 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9653/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-89" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании незаконными пункта 1.2, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 решения N 03-09/02-11 от 20.01.2005 в части начисления 257634 рублей налога на добавленную стоимость и 721 рубля 38 копеек пеней по данному налогу.
Решением суда от 2 июня 2005 года заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Из кассационной жалобы следует, что обществу по результатам камеральной проверки правомерно отказано в применении налоговых вычетов, так как налогоплательщик в нарушение положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил документально доставку товаров от поставщиков транспортными документами.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, полагая правильными выводы суда о применении налогоплательщиком налоговых вычетов в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 28.11.2005 N 78414), своих представителей на судебное заседание не направила.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Общество оспаривает решение N 03-09/02-11, принятое инспекцией 20.01.2005 по результатам камеральной проверки представленной им налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года. Данным решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, а также налогоплательщику предложено уплатить 360015 рублей налога на добавленную стоимость и 1008 рублей пеней.
Основанием начисления 257634 рублей 28 копеек налога и 721 рубля 38 копеек пеней инспекция указала завышение обществом налогового вычета в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку груза от поставщиков и оприходование товара.
Арбитражный суд, признавая решение инспекции незаконным в оспариваемой части, исходил из того, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для применения налоговых вычетов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных обществом вычетов налога.
Выводы суда являются правильными в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.
Статьей 172 Кодекса предусмотрено, что вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Налоговый орган для проведения камеральной проверки направил обществу требование от 15.10.2004 N 03-09/13.1-883-24343 о представлении документов, подтверждающих правильность применения налоговых вычетов, в том числе товарно-транспортных документов.
Налогоплательщиком в инспекцию были представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров (работ, услуг), а также товарные накладные унифицированной формы N ТОРГ-12, на основании которых приобретенный обществом товар был принят к учету.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признал, что налогоплательщиком вычеты налога были применены правомерно.
Довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычета налога в связи с непредставлением транспортных документов, подтверждающих факт перевозки и оприходование товара, не может быть принят во внимание, поскольку судом при рассмотрении дела на основании представленных документов и с учетом условий договоров, дополнений к ним было установлено, что доставка товара осуществлялась поставщиками самостоятельно за свой счет по месту нахождения покупателя, товарно-транспортные накладные поставщиками обществу не были представлены, передача товара оформлялась товарными накладными унифицированной формы N ТОРГ-12. Инспекцией не опровергнут факт принятия обществом на учет товара, приобретенного у поставщиков на основании указанных первичных документов.
Налоговым органом при проведении налоговой проверки не установлены иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях в оформлении документов, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов на сумму 257634 рубля 28 копеек, а также об отсутствии хозяйственных операций, указанных в соответствующих счетах-фактурах.
Таким образом, налоговым органом не доказана необоснованность применения обществом налоговых вычетов на указанную сумму и правомерность отказа в их принятии, поэтому правильным является вывод арбитражного суда о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 2 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9653/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА