ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А58-5516/04-Ф02-6313/05-С2 Дело по заявлению о взыскании стоимости нефтепродуктов, переданных по договору комиссии, передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, подтверждающие объем поставленного товара, а также сроки подписания актов сверок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 декабря 2005 г. Дело N А58-5516/04-Ф02-6313/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Жуковой Е.Ю. (паспорт 98 03 772807, выдан 20.12.2003 ГОМ-1 Нерюнгринского ГУВД Республики Саха (Якутия)),
от ответчика - директора Мафтаховой С.А. (протокол внеочередного собрания ООО "Лера" от 31.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лера" на решение от 15 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5516/04 (суд первой инстанции: Петрова О.В.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Посельская А.П., Решетникова С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Жукова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лера" (далее - ООО "Лера") 2775563 руб. 62 коп. - стоимости нефтепродуктов, переданных последнему на реализацию по договору комиссии от 01.01.1999 N 11.
До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истица заявляла ходатайства об уменьшении исковых требований и в конечном варианте просила взыскать с ответчика 459055 руб. 20 коп.
Решением от 15 июля 2005 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 сентября 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Лера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.
Заявитель не согласен с выводами арбитражного суда о перерыве срока исковой давности признанием долга актами сверок.
По мнению ООО "Лера", суд не принял во внимание обстоятельства, касающиеся произведенной наличной оплаты и возврата ГСМ в результате заключения договора аренды.
Как указывает заявитель жалобы, судом не удовлетворено ходатайство о привлечении бывшего директора ООО "Лера" Хамидулиной Л.А. в качестве соответчика, что является процессуальным нарушением.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 11.01.1999 между ООО "Лера" (комиссионер) и индивидуальным предпринимателем Жуковой Е.Ю. (комитент) заключен договор комиссии N 11, согласно которому комиссионер обязался через свои заправочные станции реализовать принадлежащий предпринимателю бензин по ценам, установленным последним.
По условиям договора ООО "Лера" также производит переработку и доставку нефтепродуктов от расходного склада до АЗС, ежемесячно представляет комитенту отчеты по реализации и один раз в неделю перечисляет вырученные средства на расчетный счет Жуковой Е.Ю.
Комиссионное вознаграждение ООО "Лера" предусмотрено дополнительным соглашением к договору в размере 15% объема реализованного бензина. Предприниматель Жукова Е.Ю. обязалась оплачивать услуги комиссионера по транспортировке и доставке ГСМ.
Срок договора установлен сторонами с 01.01.1999 по 01.01.2000, также предусмотрена возможность продления действия договора (пункт 4).
Согласно расчетам, представленным предпринимателем Жуковой Е.Ю., комитентом в период 1999 - 2000 гг. передано ответчику бензина на 3451406 руб. 77 коп., а оплата произведена в сумме 675843 руб.
Уменьшая исковые требования до 459055 руб. 20 коп., истица учла подлежащее выплате комиссионное вознаграждение, перечисленные ей от реализации ГСМ денежные средства, транспортные расходы ответчика, а также иные статьи расходов, указанные в уточненном расчете иска.
Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал обоснованными исковые требования.
Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение от 15.07.2005, указал, что сторонами в судебном заседании 02.06.2005 достигнуто соглашение по объему поставки ГСМ на сумму 3451406 руб.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности объема поставленного в 1999 - 2000 гг. бензина опровергается материалами дела.
Согласно акту сверки, сальдо по состоянию на 01.01.2000 было в пользу истицы (поставщика нефтепродуктов) в сумме 803208 руб.
Однако отгрузка нефтепродуктов на указанную сумму в адрес комитента в период 1999 года документально не подтверждена.
Между тем в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом в нарушение указанных норм Кодекса не дано надлежащей оценки представленным актам сверки, поскольку сальдо по состоянию на 01.01.2000 в актах, подписанных истицей и подписанных ответчиком, различается.
Также арбитражный суд признал несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Суд пришел к выводу о перерыве срока исковой давности признанием ООО "Лера" долга в результате подписания актов сверки.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым отметить, что в уточненном расчете иска имеется ссылка на покупку КАЗС по цене 93914 руб., однако договор купли-продажи в материалах дела отсутствует.
Акты сверок (т. 2, л.д. 19 - 26), на которые ссылается Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), содержат данные о задолженности не только за услуги по договору комиссии от 11.01.1999 N 11, но и за погашение налогов и недоимки судебным приставам, в то время как вся предъявленная ко взысканию сумма задолженности заявлена предпринимателем Жуковой Е.Ю. как остаток долга за поставленные ГСМ.
Таким образом, вывод суда о том, что срок исковой давности был прерван подписанием двухсторонних актов сверки расчетов, последний из которых составлен по состоянию на 01.08.2003, является необоснованным.
Кроме того, в актах сверки расчетов отсутствует дата составления, поэтому из них не следует однозначно, что течение срока исковой давности с 02.08.2000 неоднократно прерывалось актами сверок.
Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Принятые по настоящему делу судебные акты указанным требованиям не отвечают, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует устранить указанные замечания, дать оценку актам сверки на предмет их относимости к данному спору и с учетом этого проверить доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5516/04 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ