ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А19-10915/05-22-Ф02-6369/05-С2 Суд правомерно взыскал неустойку за лесонарушения, поскольку факт допущенных ответчиком лесонарушений полностью подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2005 г. Дело N А19-10915/05-22-Ф02-6369/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Береговое" - Соловьевой О.В. (доверенность от 18.02.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение от 2 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10915/05-22 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Осинский лесхоз обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Береговое" о взыскании 36482 рублей 12 копеек неустойки за лесонарушения.
Решением от 2 июня 2005 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2005 года решение оставлено без изменения.
ООО "Береговое" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Иркутской области нарушены статьи 110, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 64, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, пункты 8, 38, 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов.
Осинский лесхоз о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Береговое" осуществляло заготовку и вывозку древесины на основании лесорубочного билета N 21 от 27.04.2004.
ООО "Береговое" было извещено о дне освидетельствования мест рубок.
Представители Осинского лесхоза произвели освидетельствование мест рубок. Представитель ООО "Береговое" на освидетельствование не явился.
Согласно акту освидетельствования от 29.10.2004 ответчиком были допущены лесонарушения.
За лесонарушения начислена неустойка в сумме 36482 рублей 12 копеек, которую ответчик не уплатил добровольно, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 116 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размеры неустоек за нарушение лесохозяйственных требований устанавливаются Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, за нарушение лесохозяйственных требований взыскиваются неустойки в установленном размере.
Факт допущенных ответчиком лесонарушений полностью подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах иск был удовлетворен правомерно.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 2 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10915/05-22 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 2 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10915/05-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО