ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А19-12618/05-45-Ф02-6381/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком при предъявлении вычета по НДС полностью соблюдены требования законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2005 г. Дело N А19-12618/05-45-Ф02-6381/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска - Канашкова Р.А. (доверенность N 05-34/1-16 от 11.01.2005),
общества с ограниченной ответственностью "Винсиб" - Крупельницкой А.Г. (доверенность от 25.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на решение от 14 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12618/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Винсиб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 17 марта 2005 года N 07-27/75 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) в части пункта 4 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1220469 рублей.
Решением суда первой инстанции от 14 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить вынесенные по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы считает, что, получая товар, предназначенный для экспорта, от ООО "Альбикон", налогоплательщик не подтвердил наличие хозяйственных отношений названного общества с третьими лицами - ООО "Оникс", а ООО "Оникс - с ИП Григорьевой Е.Н.
По мнению налоговой инспекции, суд, принимая решение, не учел, что обществом для подтверждения движения товара от ИП Григорьевой Е.Н., далее к ООО "Оникс" и от ООО "Оникс" к покупателю ООО "Альбикон" не представлены товарно-транспортные накладные.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года налоговой инспекцией вынесено решение от 17 марта 2005 года N 07-27/75, которым, в том числе налогоплательщику, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1220469 рублей.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указной части, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и наличия соответствующих первичных документов.
Из решения от 17 марта 2005 года N 07-27/75 следует, что причиной отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме послужил факт непредставления им и поставщиками товарно-транспортных накладных, которые подтверждают фактическую перевозку товаров от ИП Григорьевой Е.Н., далее к ООО "Оникс" и от ООО "Оникс" к покупателю ООО "Альбикон", следовательно, не подтверждено и фактическое принятие товаров к учету.
Суд установил, что передача товара от поставщика к покупателю осуществлялась в месте нахождения товара: тупик, расположенный по адресу: город Иркутск, улица Набережная Иркута, 1а.
Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих реальное перемещение товара от поставщика к покупателю, обусловлено получением грузополучателем товара на тупике и отсутствием у налогоплательщика обязанности по перевозке товара.
В качестве первичных документов, подтверждающих обоснованность принятия товара на учет, обществом в налоговый орган представлены товарные накладные унифицированной формы N ТОРГ-12.
Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25 декабря 1998 года утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется товарная накладная N ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о доказанности фактической оплаты обществом приобретенного товара и его оприходовании. Отсутствие товарно-транспортных накладных в настоящем случае не может являться основанием для отказа обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость.
Налоговой инспекцией при проведении налоговой проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем оформлении товарных накладных, подтверждающих принятие товаров, иные нарушения оформления счетов-фактур, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов.
Кроме того, довод налогового органа об отсутствии хозяйственных отношений поставщика налогоплательщика - ООО "Альбикон" с третьими лицами - ООО "Оникс", а ООО "Оникс - с предпринимателем Григорьевой Е.Н. обоснованно не принят судом во внимание.
Поскольку налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1220469 рублей.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12618/05-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
М.А.ПЕРВУШИНА