ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-10935/05-45-Ф02-6574/05-С1 Вывод суда о незаконности решения налогового органа является правомерным в обжалуемой части, так как налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов по НДС и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-10935/05-45-Ф02-6574/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 29 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10935/05-45 (суд первой инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Янта-Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 04.02.2005 N 08-27/40.
Решением от 29 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 391336 рублей, штрафа в сумме 79917 рублей и пени в сумме 2019 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
По мнению заявителя, представленные счета-фактуры не могут служить основанием для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету в связи с тем, что указанные счета-фактуры не соответствуют отраженным в книге покупок (не соответствуют порядковые номера).
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года. В ходе проверки инспекцией направлено требование N 02-32/597 от 25.11.2004 о представлении документов, подтверждающих сумму налоговых вычетов.
Поскольку счета-фактуры в количестве 33 штук не соответствуют данным книги покупок, инспекцией вынесено решение от 04.02.2005 N 08-27/40 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 113850 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1650 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 569252 рублей и пени в сумме 5261 рубля.
Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Арбитражный суд установил, что счета-фактуры, представленные в подтверждение налогового вычета в сумме 391336 рублей, содержат расхождения в порядковых номерах с указанными в книге покупок, при этом сведения о наименовании товара, его стоимости, количестве во всех документах совпадали. Данное расхождение было вызвано сбоем в компьютерной программе.
Кассационная инстанция находит правильным вывод суда о том, что инспекция имела возможность достоверно установить верные номера счетов-фактур и идентифицировать их, учитывая, что иных нарушений в заполнении счетов-фактур не установлено.
Таким образом, налоговой инспекцией не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней, поэтому правильным является вывод суда о незаконности решения налоговой инспекции в обжалуемой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10935/05-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА