ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11344/05-53-Ф02-6250/05-С2 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-11344/05-53-Ф02-6250/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром", на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2005 года по делу N А19-11344/05-53 (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (далее - ООО "Усольехимпром") обратилось 5 мая 2005 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Усолье-Сибирский силикон" (далее - ОАО "Усолье-Сибирский силикон") о взыскании 1777416 рублей 64 копеек, из которых 1736964 рубля 4 копейки составляют сумму долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, отпущенной в декабре 2004 года, январе, феврале, марте 2005 года на основании договора N И-11021/3, заключенного между ними 1 июня 2004 года, и 40452 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 8 января 2005 года по 3 мая 2005 года.
Заявлением от 10 июня 2005 года N 16-4059 ООО "Усольехимпром" увеличило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер иска, заявив требование о взыскании 1971936 рублей 40 копеек, из которых 1913236 рублей 38 копеек составляют сумму долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, отпущенной в декабре 2004 года, январе, феврале, марте, апреле 2005 года на основании договора N И-11021/1 от 1 июня 2004 года, и 58000 рублей 2 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 8 января 2005 года по 30 мая 2005 года.
Определением от 5 сентября 2005 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Усольехимпром" просит отменить определение от 5 сентября 2005 года, дело N А19-11244/05-53 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 5 сентября 2005 года вынесено арбитражным судом с нарушением норм материального права.
Задолженность ОАО "Усолье-Сибирский силикон" перед истцом по обязательствам, предусмотренным договором N И-11021/3 от 1 июня 2004 года возникла в декабре 2004 года - апреле 2005 года после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Такая задолженность погашается вне очереди, в связи с чем требование о ее взыскании должно быть рассмотрено вне дела о банкротстве.
Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Усолье-Сибирский силикон" не поступил.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Усольехимпром" - 23 ноября 2005 года (почтовое уведомление N 78246) и ОАО "Усолье-Сибирский силикон" - 23 ноября 2005 года (почтовое уведомление N 78247), в судебное заседание их представители не явились.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 декабря 2005 года до 12 часов 15 минут 21 декабря 2005 года.
От представителя ООО "Усольехимпром" Кирильцевой Е.А., действующей в интересах истца на основании доверенности N 16-10 от 1 января 2005 года, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Ходатайство мотивировано обращением ООО "Усольехимпром" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2005 года и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2005 года, принятых по делам N А19-10584/05-14, А19-10584/05-14, А19-10586/05-14, возбуждением надзорных производств.
Часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Причина для отложения рассмотрения дела, на которую указано в ходатайстве, поступившем от заявителя кассационной жалобы, не является уважительной.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, судом кассационной инстанции проверяется законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Возбуждение надзорного производства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по другим делам, ранее рассмотренным судом первой и кассационной инстанций, не может рассматриваться в качестве уважительной причины, позволяющей суду кассационной инстанции отложить рассмотрение дела N А19-11344/05-53, принятого к своему производству, поскольку не служит препятствием для проверки законности обжалуемого определения, вынесенного судом первой инстанции.
В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения рассмотрения дела, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства, поступившего от ООО "Усольехимпром".
Как предусмотрено частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что заявитель кассационной инстанции и ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, но не явились в судебное заседание по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 5 сентября 2005 года, вынесенного по делу N А19-11344/05-53, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Иркутской области, 1 июня 2004 года между ООО "Усольехимпром" и ОАО "Усолье-Сибирский силикон" заключен договор N И-11021/3 на передачу тепловой энергии в паре и оказание услуг по передаче тепловой энергии в паре через сети ООО "Усольехимпром" (далее - договор N И-11021/3 от 1 июня 2004 года), по условиям которого первое, именуемое в договоре абонентом, приняло на себя обязательство оказать второму, именуемому субабонентом, услуги по передаче через свои сети тепловой энергии в горячей воде. Второе, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные услуги, производя окончательный расчет не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 8 - 10).
В связи с наличием долга за услуги, оказанные истцом ответчику в период с декабря 2004 года по апрель 2005 года по договору N И-11021/3 от 1 июня 2004 года, ООО "Усольехимпром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО "Усолье-Сибирский силикон" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Данный вывод суда является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, на основании которых он сделан.
Производство по делу N А19-513/05-29 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Усолье-Сибирский силикон" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнергоТрейд", поступившего в Арбитражный суд Иркутской области 22 декабря 2004 года.
Определением от 29 декабря 2004 года в отношении ОАО "Усолье-Сибирский силикон" была введена процедура наблюдения.
Решением от 31 мая 2005 года ОАО "Усолье-Сибирский силикон" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство на срок до 26 мая 2006 года (л.д. 86 - 89).
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Обязательственные правоотношения между ООО "Усольехимпром" и ОАО "Усолье-Сибирский силикон" возникли из договора N И-11021/3 от 1 июня 2004 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по оплате спорных платежей возникла после 29 декабря 2004 года, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до принятия решения, которым ОАО "Усолье-Сибирский силикон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
После введения конкурсного производства в отношении ОАО "Усолье-Сибирский силикон" денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения конкурсного производства, не являются текущими платежами.
Арбитражным судом Иркутской области правильно установлено, что по условиям договора N И-11021/3 от 1 июня 2004 года заявленные ООО "Усольехимпром" к взысканию с ОАО "Усолье-Сибирский силикон" денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате стоимости оказанных услуг во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила после введения наблюдения, но до даты введения процедуры конкурсного производства.
Поэтому исковое заявление правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2005 года по делу N А19-11344/05-53, вынесенное без нарушения норм материального права и норм процессуального права, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2005 года по делу N А19-11344/05-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ