ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-14504/05-44-Ф02-6416/05-С1 Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как отсутствие делового партнера по юридическому адресу, отсутствие у него лицензии на осуществление оказанных видов услуг не являются обстоятельствами, исключающими право законопослушного налогоплательщика (покупателя) на применение вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-14504/05-44-Ф02-6416/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Приангарье" - Буянова Р.В. (доверенность от 08.04.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 12 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14504/05-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приангарье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 16 мая 2005 года N 108 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части пункта 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 748646 рублей.
Решением суда первой инстанции от 12 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить вынесенные по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к неправильному выводу о соблюдении налогоплательщиком положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку счет-фактура от 31 октября 2004 года N 31/10-4 содержит не соответствующие действительности сведения о грузоотправителе - ООО "Интекс", подрядчик - ООО "Сибирь" не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах, и не имеет лицензию на осуществление услуг по разгрузке железнодорожных вагонов.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года налоговой инспекцией вынесено решение от 16 мая 2005 года N 108, которым налогоплательщику, в том числе отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 748646 рублей.
Основанием для отказа в возмещении налога явилось:
- несоответствие представленного обществом счета-фактуры, выставленного поставщиком - ООО "Интекс", требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в недостоверности сведений о грузоотправителе, поскольку фактически услуги оказывало третье лицо - ООО "Лесмаркет" в соответствии с условиями договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 4 апреля 2004 года N б/н, заключенного последним с ООО "Интекс";
- подрядчик - ООО "Сибирь" не находится по адресу, указанному в выставленных им счетах-фактурах, и не имеет лицензии на погрузочно-разгрузочные работы на железнодорожном транспорте.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 748646 рублей, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и наличием соответствующих первичных документов.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что для подтверждения права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком в адрес налоговой инспекции представлены договор от 1 мая 2004 года N 3/05-2004 на оказание услуг по раскряжевке, погрузке и вывозке круглого леса, заключенный обществом и ООО "Интекс", счет-фактура, выставленный указанным поставщиком, платежные поручения, товарные накладные.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что спорный счет-фактура содержит достоверные сведения о лицах, участвующих в хозяйственных отношениях, соответственно, может являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.
Кроме того, форма счета-фактуры установлена Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года N 914.
Как указано в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21 мая 2001 года N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в ряде случаев некоторые из строк и граф счета-фактуры не могут быть заполнены по причине отсутствия необходимой информации. В частности, при оказании услуг, когда отсутствуют понятия грузоотправитель и грузополучатель, в соответствующих строках ставятся прочерки.
Таким образом, довод инспекции о недостоверности сведений о грузоотправителе в данном случае не имеет правового значения, поскольку наименование грузоотправителя и его адрес не являются обязательным реквизитами счетов-фактур, выставленных в связи с оказанием услуг.
По поводу отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 119745 рублей 96 копеек по счетам-фактурам, выставленным ООО "Сибирь", суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что отсутствие контрагента по юридическому адресу, представление контрагентом в налоговый орган налоговой отчетности без отражения финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие у контрагента лицензии на осуществление оказанных видов услуг, не являются обстоятельствами, которым обуславливается право налогоплательщика на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного данному поставщику и, кроме того, достоверно не свидетельствует о фиктивности заключенных обществом сделок.
Обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали об отсутствии хозяйственных отношений между обществом и ООО "Сибирь", налоговой инспекцией при проведении проверки не устанавливались.
Таким образом, Арбитражный суд Иркутской области правомерно признал решение от 16 мая 2005 года N 108 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 748646 рублей незаконным.
С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14504/05-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
М.А.ПЕРВУШИНА