ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-16490/05-10-Ф02-6424/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку передача имущества со стороны истца ответчику не состоялась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-16490/05-10-Ф02-6424/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного Усть-Илимского авиапредприятия на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года по делу N А19-16490/05-10 (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное Усть-Илимское авиапредприятие обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Аэропорт "Братск" о взыскании 6491158 рублей, составляющих: 6000000 рублей - основной долг по договору купли-продажи от 31 мая 2004 года, 491158 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное унитарное Усть-Илимское авиапредприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года.
По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что со стороны ответчика было допущено злоупотребление правом. Заявитель полагает, что у ответчика не имелось оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку сообщение о расторжении договора в адрес истца не направлялось.
ОАО "Аэропорт "Братск" в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы, ссылаясь на их необоснованность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А19-16490/05-10, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению, материально правовым требованием указано требование о взыскании задолженности, основанием - неисполнение обязанности по уплате денежных средств в рамках договора купли-продажи.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому государственное унитарное Усть-Илимское авиапредприятие обязалось передать ОАО "Аэропорт "Братск" указанное в договоре имущество, а последнее - принять имущество и оплатить его стоимость.
1 сентября 2004 года по акту приема-передачи состоялась передача части имущества.
3 июня 2004 года ответчиком был произведен платеж в рамках договора купли-продажи на сумму 3000000 рублей.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате имущества в срок, установленный в договоре (декабрь 2004 года), государственное унитарное Усть-Илимское авиапредприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, возражая против требований истца, указал на то, что у него отсутствует обязанность по уплате не переданного ему имущества.
Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требований истца, поскольку посчитал договор между сторонами расторгнутым, а обязательства - прекращенными.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, взаимное обязательство истца по передаче имущества ответчику не исполнено. Следовательно, обязанность ответчика по оплате имущества не может быть исполнена.
Более того, в нарушение статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре не согласовано сторонами условие о цене недвижимости, передаваемой в рамках договора купли-продажи. В данной части договор считается незаключенным.
Учитывая, что передача имущества со стороны истца ответчику не состоялась, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.
Нарушений норм материального и норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу, арбитражным судом не допущено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
При обращении с кассационной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2005 года по делу N А19-16490/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного Усть-Илимского авиапредприятия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
М.Д.РЮМКИНА