ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-9758/05-44-Ф02-6373/05-С1 Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС отменены, поскольку налоговым органом при принятии оспариваемого решения было указано на несоответствие данных счетов-фактур условиям фактических хозяйственных операций, однако судом не была дана оценка доводам ответчика о недостоверности счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 г. Дело N А19-9758/05-44-Ф02-6373/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Евдокимова А.И., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска - Канашкова Р.А. (доверенность от 11.01.2005 N 05-34/1-16),
общества с ограниченной ответственностью "Иркутскуглестройиндустрия" - Петровой Т.Д. (доверенность от 15.03.2005 N 03),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска на решение от 27 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9758/05-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскуглестройиндустрия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20 января 2005 года N 418-23 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска Иркутской области, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция), об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 802807 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 27 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года решение оставлено без изменения.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах, принятых по настоящему делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт в связи с нарушением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что представленные при проведении проверки общества товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения о грузополучателе и перевозчике товара, а счета-фактуры - недостоверные сведения о грузоотправителе и грузополучателе товара, реализованного обществом на экспорт.
Общество отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции не представило.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель общества возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании 20 декабря 2005 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 21 декабря 2005 года.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года и пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 20 января 2005 года N 418-23, согласно пункту 2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 802807 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его частично незаконным.
Удовлетворяя заявленные обществом требования в части признания неправомерным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 802807 рублей, суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьями 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция считает выводы суда недостаточно обоснованными.
Как следует из решения налоговой инспекции, основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость явился вывод налоговой инспекции о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, о грузоотправителе и грузополучателе товара, исходя из транспортной схемы поставки товара, установленной договорными отношениями общества и его поставщика с третьими лицами.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к заполнению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом требования законодательства о налогах и сборах относятся не только к наличию в счетах-фактурах всех обязательных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что, указывая в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя ООО "Мегатранс" и ООО "Юта", стороны исходили из условий договоров. Однако судом не были учтены доводы налоговой инспекции о том, что фактическими грузоотправителями являлись другие лица.
Кроме того, судом установлено, что общество не осуществляло прием и выгрузку приобретаемой им лесопродукции и не являлось грузополучателем. Вместе с тем судом с учетом положений гражданского законодательства и нормативных актов, регулирующих условия перевозок, в которых регламентированы понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", не дана оценка достоверности данных, указанных в счетах-фактурах, выставленных обществу, в которых именно общество указано в качестве грузополучателя, а в качестве грузоотправителей указаны его поставщики, фактически не отгружавшие и не доставлявшие лесопродукцию.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.
Налоговой инспекцией при принятии оспариваемого обществом решения было указано на несоответствие данных счетов-фактур условиям фактических хозяйственных операций, однако судом первой и апелляционной инстанций не была дана оценка доводам налоговой инспекции о недостоверности данных счетов-фактур.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводам налоговой инспекции о недостоверности данных, отраженных в счетах-фактурах, предъявленных обществом в обоснование примененных налоговых вычетов, с учетом конкретных фактов хозяйственной деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9758/05-44 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
М.А.ПЕРВУШИНА