ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-12349/05-52-Ф02-6562/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени, поскольку налоговым органом не приведены нормы права, в соответствии с которыми оформление кассовых чеков должно производиться с обязательным выделением в них суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N А19-12349/05-52-Ф02-6562/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12349/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Нишанов Р.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 14.02.2005 N 3895.
Решением от 23 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36683 рублей, штрафа в сумме 7336,69 рубля и пени в сумме 1716,78 рубля. В удовлетворении остальной части отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в обжалуемой части, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
По мнению заявителя, арбитражным судом сделан неправильный вывод о правомерности применения предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком не представлены платежные документы, подтверждающие факт уплаты сумм налога поставщикам приобретенного товара.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года.
По результатам проверки принято решение от 14.02.2005 N 3895 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 14963,8 рубля, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 74819 рублей и пени в сумме 3266,13 рубля.
Считая решение незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем инспекция не имела оснований для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость и пени.
На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также приобретаемых для перепродажи.
В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Как следует из материалов дела, предпринимателем для подтверждения права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками предпринимателя.
Арбитражным судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что представленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а товары, приобретенные у указанных поставщиков налогоплательщиком, фактически оприходованы. Оплата приобретенных товаров осуществлялась предпринимателем наличными денежными средствами, и в качестве документов, подтверждающих факт уплаты суммы налога в составе стоимости товаров, приобретенных у поставщиков, им представлены кассовые чеки. При исследовании указанных платежных документов судом установлено, что суммы, уплаченные согласно данным чекам, соответствуют суммам, указанным в представленных счетах-фактурах, в которых сумма налога выделена отдельной строкой.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа налоговой инспекции в вычете сумм налога по причине представления налогоплательщиком кассовых чеков с не выделенными в них отдельной строкой суммами налога на добавленную стоимость.
Судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание ссылки налоговой инспекции на положения пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
В соответствии с пунктом 7 названной статьи Кодекса при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими платные работы и оказывающими платные услуги населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
Налоговой инспекцией не приведены нормы права, в соответствии с которыми оформление кассовых чеков должно производиться с обязательным выделением в них суммы налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов, изложенных в решении суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12349/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА