ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А58-4769/04-Ф02-6437/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку договор об использовании контейнеров расторгнут не был.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N А58-4769/04-Ф02-6437/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Рютиной Т.Г. (доверенность N 3/14/7 от 14.12.2005),
от ответчика - Иванова М.А. (доверенность N 20-14-280 от 29.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Центра по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" на решение от 13 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4769/04 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Центра по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - ОАО "ЛОРП") с иском об истребовании из чужого незаконного владения 1556 контейнеров ОАО "РЖД" остаточной стоимостью 45219443 руб.
Решением от 13 апреля 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 15 сентября 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Центра по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 13 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.
Заявитель не согласен с выводом судов о наличии правопреемства между МПС России (ФГУП "ВСЖД") и ОАО "РЖД", поскольку права и обязанности указанного ФГУП не передавались ОАО "РЖД" по сводному передаточному акту.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 01.07.1999 между МПС России, ГУП "Восточно-Сибирская железная дорога" и ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" был заключен договор N 717д об использовании контейнеров инвентарного парка российских железных дорог для перевозки грузов в Республику Саха (Якутия) и в обратном направлении через порт Осетрово.
Срок действия договора определен с 01.07.1999 по 31.12.2000. По истечении срока договора отношения считаются продленными на последующие 12 месяцев, если за один месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о своем желании изменить или дополнить его условия (пункты 8.1 и 8.2).
По условиям договора железная дорога обязалась за плату передать в пользование ОАО "ЛОРП" технически исправные 3-, 5-, 20- и 24-тонные контейнеры.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что действие договора может быть прекращено по инициативе любой стороны при предварительном письменном извещении за три месяца до его расторжения. При этом расторжение возможно в случае, если будут выполнены все обязательства по расчетам и урегулированы имеющиеся споры и разногласия.
Характер возникших отношений суд правомерно квалифицировал как отношения по договору аренды.
30.11.1999 сторонами по договору от 01.07.1999 N 717д был подписан протокол о порядке исполнения названного договора, согласно которому ОАО "ЛОРП" передает МПС России собственные контейнеры для образования квоты бесплатного пользования контейнерами железной дороги.
ОАО "РЖД" уведомило ответчика о расторжении договора от 01.07.1999 N 717д, ОАО "ЛОРП" выразило согласие на прекращение отношений между сторонами, указав при этом на необходимость урегулирования взаимных расчетов по спорному договору.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ответчик пользуется имуществом без каких-либо законных оснований, поскольку распоряжением от 19.09.2003 N 842-р МПС России передало все контейнеры на баланс ГУ "Трансконтейнер", имущество которого впоследствии было внесено в уставный капитал ОАО "РЖД".
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что договор от 01.07.1999 N 717д не расторгнут до настоящего времени. Следовательно, требования ОАО "РЖД" о возврате из чужого незаконного владения 1556 контейнеров не подлежат удовлетворению.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истца.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "ЛОРП" письмом от 14.10.2003 дало согласие на расторжение договора от 01.07.1999 N 717д при условии решения вопроса по расчету задолженности по квотам бесплатного использования контейнеров.
Разногласия, возникшие при расторжении спорного договора, были предметом обсуждения 31.03.2004 на совещании "Об организации завоза грузов в контейнерах ОАО "РЖД" в Республику Саха (Якутия)".
При таких условиях арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что требования истца о возврате имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат, так как взаимоотношения сторон основаны на договоре от 01.07.1999 N 717д.
Доводы заявителя о том, что права и обязанности ГУП "ВСЖД" по договору об использовании контейнеров от 01.07.1999 N 717д не передавались ОАО "РЖД", нельзя признать состоятельными.
Пунктом 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" установлено, что обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта.
Сводный передаточный акт от 30.09.2003 был утвержден в соответствии со статьей 4 названного Закона на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта. При этом каких-либо указаний о составлении сводного передаточного акта в части передачи обязанностей и прав по обязательствам на основании отдельных передаточных актов Законом N 29-ФЗ не предусмотрено.
Поскольку в тексте сводного передаточного акта содержатся положения о правопреемстве по всем обязательствам предприятий железнодорожного транспорта, перешедшим к ОАО "РЖД", то имеет место универсальное правопреемство ОАО "РЖД" по всем правам и обязанностям организаций железных дорог.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4769/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ