ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А74-2191/05-Ф02-6259/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся, так как приобрел здание на законном основании, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N А74-2191/05-Ф02-6259/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
представители сторон в судебном заседании не присутствовали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колупаевой Галины Александровны на решение от 7 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2191/05 (суд первой инстанции: Магда О.В.; суд апелляционной инстанции: Ильина Е.Г., Филипова Л.В., Тропина С.М.),
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 декабря 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Колупаева Галина Александровна (Колупаева Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация" (РОСТО) (ДОСААФ) о взыскании 771329 рублей 49 копеек - суммы неосновательного обогащения в виде стоимости работ, оплаченных истцом при осуществлении реконструкции помещений.
Решением от 7 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 19 сентября 2005 года решение суда первой инстанции от 7 июля 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права: статей 8, 134, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения спора, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность решения, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия, а также правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Колупаева Г.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация" (РОСТО) (ДОСААФ) о взыскании 771329 рублей 49 копеек - суммы неосновательного обогащения в виде стоимости работ, оплаченных ею при осуществлении реконструкции помещений.
Между образовательным учреждением общественной организации "Абаканская радиотехническая школа оборонной спортивно-технической организации" и предпринимателем Колупаевой Г.А. 8 октября 2001 года подписан договор аренды нежилого помещения N 1, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома N 16 по улице Чкалова города Абакана, без указания общей площади, торговой и подсобных помещений.
Актом от 28.01.2002 приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта образовательным учреждением общественной организации "Абаканская радиотехническая школа оборонной спортивно-технической организации" приняты в эксплуатацию торговые площади после реконструкции здания радиотехнической школы.
Как следует из материалов дела, Абаканская радиотехническая школа оборонной спортивно-технической организации прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Абаканской автомобильной школой РОСТО, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 8 июня 2004 года за ГРН 2041901007586.
Право собственности на здание Абаканской радиотехнической школы зарегистрировано за ответчиком 20 июня 2003 года, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся, поскольку приобрел здание на законном основании, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 июня 2003 года. Основанием для регистрации явилось решение от 27 июня 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1797/01-К1.
В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 7 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2191/05 отмене не подлежат.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относится на заявителя жалобы с учетом части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 7 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2191/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колупаевой Галины Александровны, город Абакан, родившейся 1 января 1951 года, зарегистрированной по адресу: город Абакан, улица Дружбы Народов, 20 - 66, свидетельство предпринимателя N 18656 от 30 ноября 2000 года, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ