ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А19-13452/05-31-Ф02-6500/05-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании штрафа за несоответствие массы груза и превышение грузоподъемности вагона, поскольку факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 г. Дело N А19-13452/05-31-Ф02-6500/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Леском" - Маневич Ю.В. (доверенность от 27.06.2005),
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Янкиной Е.Н. (доверенность N 320/939 от 22.12.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леском" на решение от 25 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года по делу N А19-13452/05-31 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Ушакова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Леском" 133460 рублей - суммы штрафа за несоответствие массы груза и превышение грузоподъемности вагона.
До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика 129700 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2005 года иск удовлетворен частично в сумме 23655 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-13452/05-31 судебными актами, ООО "Леском" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель указывает на неправильное применение Арбитражным судом Иркутской области статьи 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение не подлежащих применению Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России N 29 от 18 июня 2003 года.
ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая обжалуемые судебные акты законными.
Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои требования и возражения.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.
Согласно материалам дела, заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 129700 рублей.
Основанием иска указано превышение грузоподъемности вагона и несоответствие массы груза, указанной грузоотправителем в железнодорожной накладной.
В обоснование права требования истец представил копии: коммерческого акта N Ж 209082/6 от 28.01.2005, акта общей формы N 305 от 28.01.2005, дорожной ведомости N Х 018630, выписки из книги контрольных перевесок вагонов, расчет.
При этом истец указал, что в результате контрольной перевески вагона N 54806575, произведенной перевозчиком на станции отправления, установлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочном документе, а также превышение грузоподъемности вагона.
По требованию перевозчика вагон был перегружен грузоотправителем.
25.02.2005 директору ООО "Леском" было вручено уведомление об уплате штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик сумму штрафа в добровольном порядке не уплатил.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Возражая против заявленного требования, ответчик указал на то, что истец при проверке массы груза не учел погрешность весоизмерительных приборов, акт общей формы составлен с нарушением установленных требований, истцом достоверно не установлен факт превышения грузоподъемности и объем превышения.
Исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными. Поскольку масса груза проверялась перевозчиком на станции отправления, убытков, связанных с перевозкой груза, истец не понес, суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих ответственность грузоотправителя. Учитывая, что стоимость перевозки спорного груза составила 23655 рублей, отсутствуют последствия возможного нарушения обязательств для истца, суд первой инстанции снизил размер подлежащего взысканию штрафа до суммы провозной платы - 23655 рублей.
При принятии решения по делу суд руководствовался статьями 23, 25, 26, 27, 102, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, Рекомендациями государственной системы обеспечения единства измерений.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
На основании исследования и оценки коммерческого акта N Ж 209082/6 от 28.01.2005, акта общей формы N 305 от 28.01.2005, дорожной ведомости и данных из книги контрольных перевесок вагонов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела.
Данный вывод основан на правильном применении норм материального права - статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктов 2.3, 2.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 45 от 18.06.2003, пункта 28 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения N 29 от 18.06.2003, и процессуального права - статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.
Установив наличие факта нарушения ООО "Леском" грузоподъемности вагона и проверив представленный истцом расчет суммы штрафа, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО "РЖД".
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд первой инстанции правомерно признал отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ООО "Леском", отсутствие убытков, связанных с перевозкой груза. При таких обстоятельствах суд обоснованно уменьшил сумму подлежащего взысканию штрафа.
Учитывая изложенное, доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции вышеуказанных норм материального и процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились.
Иные доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств и отклоняются судом кассационной инстанции.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции регламентируются положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд данной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 25 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13452/05-31 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13452/05-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА