ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2005 г. Дело N А19-15553/05-24-Ф02-6471/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска - Викулиной И.М. (доверенность N 08/6752 от 29.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15553/05-24 (суд первой инстанции: Зволейко О.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ухова Виктора Тимофеевича (далее - предприниматель) налога на добавленную стоимость в сумме 267529 рублей.
Решением суда первой инстанции от 26 июля 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении спора суд в нарушение норм арбитражного процессуального законодательства не исследовал материалы дела и не установил конкретные обстоятельства, а сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции. При этом указанные судебные акты в последующем отменены судом кассационной инстанции.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает ее подлежащей удовлетворению.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года налоговой инспекцией принято решение от 17 декабря 2004 года N 01-15/282, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 267529 рублей и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к возмещению налога на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 33324 рублей.
Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования об уплате налога послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд.
Вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении требования налоговой инспекции со ссылкой на преюдициальность судебных актов по делу N А19-1425/05-45 недостаточно обоснован.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением кассационной инстанции от 21 октября 2005 года по делу N А19-1425/05-45-Ф02-5139/05-С1 решение от 31 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 11 июня 2005 года по указанному делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15553/05-24 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
М.А.ПЕРВУШИНА
Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А19-15553/05-24-Ф02-6471/05-С1 Дело по заявлению налогового органа о взыскании НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
Вернутся в раздел Судебная практика: Восточная Сибирь