ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-10744/05-20-Ф02-6575/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, исходя из того, что налогоплательщик доказал наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N А19-10744/05-20-Ф02-6575/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области - Богданова Д.Я. (доверенность от 04.04.2005 N 03-16), закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" - Соколовой Е.А. (доверенность от 14.01.2005 N 23),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области на решение от 20 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10744/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" (далее - общество) 323242 рублей налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 20 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены частично в сумме 65050 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года решение от 20 июня 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИФНС N 10 по Иркутской области ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ИФНС N 10 по Иркутской области поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Актех-Байкал" считает судебные акты законными.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.
Как установлено материалами дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года.
В ходе проверки налогоплательщику было направлено требование N 10-873 от 09.11.2004 о представлении документов в подтверждение 1787195 рублей суммы заявленных налоговых вычетов, однако указанное требование исполнено было частично.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 14.01.2005 N 3591 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 309192 рублей и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, всего в сумме 14050 рублей (281 шт. x 50 руб.).
Санкции добровольно не уплачены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14050 рублей и частично в сумме 50000 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик доказал наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Выводы суда по делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах и постановлены при правильном применении норм права.
Суд установил в качестве смягчающего ответственность следующее.
04.02.2005 обществом была представлена уточненная налоговая декларация за сентябрь 2004 года с приложением всей первичной документации, подтверждающей обоснованность заявленных в указанном налоговом периоде сумм налоговых вычетов. Решением N 629 от 04.05.2005 налоговый орган подтвердил обоснованность заявленных налогоплательщиком за сентябрь 2004 года налоговых вычетов.
На дату рассмотрения дела в суде налоговым органом подтверждена сумма налоговых вычетов за сентябрь 2004 года, что свидетельствует о том, что обществом не была допущена неуплата налога в бюджет за сентябрь 2004 года и ущерб бюджету не был причинен налогоплательщиком.
При таких условиях снижение санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 50000 рублей основано на правильном применении норм права.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 112, пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии отягчающих ответственность обстоятельств нельзя применять смягчающие вину обстоятельства.
Между тем суд апелляционной инстанции правильно исходил из следующего.
В суд первой инстанции доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность, налоговым органом представлено не было. Представив их в суд апелляционной инстанции, уважительность причин невозможности их представления ранее инспекция не обосновала.
Кроме того, принимая решение о применении налоговой ответственности от 14.01.2005 N 3591, налоговый орган не применил повышенный размер санкций и указанную сумму не предъявил ко взысканию в арбитражном суде.
При таких условиях оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10744/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
М.М.ШЕЛЕМИНА