ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-16305/05-20-Ф02-6486/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уменьшении НДС, подлежащего вычету, поскольку отсутствие лиц, указанных в качестве грузоотправителей по адресам, содержащимся в счетах-фактурах, не является обстоятельством, с которыми законодательство связывает право на принятие сумм НДС, уплаченного поставщикам, к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N А19-16305/05-20-Ф02-6486/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Евдокимова А.И., Первушиной М.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 18 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16305/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Добычная компания "Разрез Мугунский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 31 марта 2005 года N 505 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 18 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в судебном акте, принятом по настоящему делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при вынесении решения пришел к необоснованному выводу о том, что счета-фактуры, выставленные поставщиком налогоплательщика - открытым акционерным обществом (ОАО) "Сибирская угольная энергетическая компания" ("СУЭК"), могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку юридические лица, являющиеся, согласно представленным счетам-фактурам, грузоотправителями приобретенных товаров, отсутствуют по адресам, указанным в счетах-фактурах.
Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 79931 от 05.12.2005, N 79932 от 08.12.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 31 марта 2005 года N 505 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно пункту 2 резолютивной части которого обществу уменьшен налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету, в сумме 208387 рублей 65 копеек.
Общество, не согласившись с вынесенным решением, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Одними из обязательных реквизитов счета-фактуры являются наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (подпункт 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в строке 3 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.
Как следует из оспариваемого решения налоговой инспекции, основанием для признания неправомерным применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 208387 рублей 65 копеек явилось несоответствие выставленных поставщиком общества - ОАО "СУЭК" счетов-фактур требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как данные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о наименованиях и адресах грузоотправителей, так как данные юридические лица по адресам, указанным в счетах-фактурах, не значатся.
Арбитражным судом установлено, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, могут являться основанием для принятия указанных в них сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
При этом арбитражный суд пришел к правильному выводу, что отсутствие лиц, указанных в качестве грузоотправителей, по адресам, содержащимся в счетах-фактурах, и непредставление ими документов по запросам налоговых органов не являются обстоятельствами, с которыми нормы законодательства о налогах и сборах связывают право налогоплательщика на принятие сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, к вычету.
Судом также правомерно были отклонены доводы налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуказанием страны происхождения товара, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что по спорным счетам-фактурам поставлялась продукция отечественного производства.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16305/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
М.А.ПЕРВУШИНА