ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-20862/05-41-Ф02-6614/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N А19-20862/05-41-Ф02-6614/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области - Волошенко Д.С. (доверенность от 29.06.2005 N 03-18/15165),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области на решение от 24 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20862/05-41 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Славянская торговая компания" (далее - общество) налоговых санкций в размере 864 рублей 10 копеек.
Решением суда от 24 августа 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года решение суда от 24 августа 2005 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, так как обществом была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, следовательно, общество не воспользовалась правом, предоставленным пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, и тем самым обязано было представлять ежемесячные налоговые декларации о налогах и сборах сроки.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 74434 от 20.12.2005, N 74435 от 21.12.2005), однако общество своих представителей в судебное заседание не направило, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено арбитражным судом, обществом 20.01.2005 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в связи с чем руководителем налоговой инспекции 23.03.2005 принято решение N 10/3-2-37-174-969ЮК о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 864 рублей 10 копеек.
Неисполнение обществом решения налогового орган и требования N 905 явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях общества состава налогового правонарушения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы Арбитражного суда Иркутской области соответствуют фактически обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации декларации по налогу на добавленную стоимость налогоплательщики представляют до 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным месяцем).
Налоговый период для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 миллион рублей, согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается как квартал.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (пункт 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из представленных обществом налоговых деклараций за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года видно, что ежемесячная сумма выручки за указанный период не превысила 1 миллион рублей.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо допущен пропуск текста, установить который не представляется возможности.
------------------------------------------------------------------
Ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих, что ежемесячная выручка общества за указанный период от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, поэтому судом законно и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20862/05-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА