ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-9855/05-6-Ф02-6589/05-С2 Решение суда о взыскании долга отменено, поскольку суд дал неправильную квалификацию договору и не применил положения законодательства при определении цены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N А19-9855/05-6-Ф02-6589/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика - закрытого акционерного общества "Сибмост-45" - Микуляк А.С. (и.о. директора),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибмост-45" на решение от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9855/05-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Худоо Ажахын Барилга" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибмост-45" о взыскании 51000 рублей долга.
Истец уменьшил размер исковых требований до 49500 рублей.
Решением от 22 сентября 2005 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ЗАО "Сибмост-45" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит в удовлетворении иска в части взыскания 16435 рублей основного долга отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при вынесении решения нарушил статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Сибмост-45" 09.12.2004 обратилось к ООО "Худоо Ажахын Барилга" с письмом, в котором просило выделить трал с тягачом для перевозки крана по конкретному маршруту.
09.12.2004 ООО "Худоо Ажахын Барилга" выставило ЗАО "Сибмост-45" счет N 24 на оплату 24000 рублей, который был оплачен ответчиком.
09.12.2004 - 11.12.2004 ООО "Худоо Ажахын Барилга" осуществило для ЗАО "Сибмост-45" перевозку груза, что подтверждается путевым листом N 01422.
В марте 2005 года ООО "Худоо Ажахын Барилга" обратилось к ЗАО "Сибмост-45" с претензией, в которой потребовало уплатить оставшуюся сумму долга в размере 51000 рублей, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как договор возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако истцом для ответчика была осуществлена перевозка груза, правоотношения по которой регулируются нормами, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы о возмездном оказании услуг не применяются к услугам, оказываемым, в частности, по договорам, предусмотренным главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции не учел положения пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения и не применил к ним подлежащие применению нормы материального права.
Суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика о том, что стоимость перевозки в размере 24000 рублей была согласована сторонами выставлением истцом счета N 24 от 09.12.2004 и оплатой его ответчиком.
Сделав выводы о заключенности между сторонами возмездного договора и о несогласованности сторонами условия о цене, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Положения пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении стоимости перевозки груза судом первой инстанции применены не были.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9855/05-6 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9855/05-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ