ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А19-15222/05-30-Ф02-6620/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком при применении к вычету НДС полностью соблюдены требования законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 2005 г. Дело N А19-15222/05-30-Ф02-6620/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска на решение от 3 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 25 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15222/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков В.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Братсксвязьстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 18 апреля 2005 года N 7237 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (далее - налоговая инспекция).
Решением суда первой инстанции от 3 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 328776 рублей 41 копейки, пени в сумме 14372 рублей 54 копеек и налоговых санкций в сумме 52788 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Налоговая инспекция считает, что налогоплательщик не подтвердил фактическое оприходование товара, поскольку на проверку были представлены товарно-транспортные накладные и товарные накладные, не соответствующие унифицированной форме, - без заполнения всех необходимых граф.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года налоговой инспекцией вынесено решение от 18 апреля 2005 года N 7237, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 111893 рублей, а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 739886 рублей и пени в сумме 32370 рублей 59 копеек.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, посчитал, что налогоплательщиком при применении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 328776 рублей 41 копейки (по поставщику ООО "Геокомплекс") полностью соблюдены требования статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и наличия соответствующих первичных документов.
Согласно договору поставки от 1 января 2004 года N 105, заключенному между ООО "Геокомплекс" и ЗАО "Братсксвязьстрой", поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехнические материалы связи и кабель.
Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 указанной статьи обязательные реквизиты.
Арбитражным судом установлено, что в ходе камеральной проверки налогоплательщиком были представлены товарные накладные от 7 сентября 2004 года N 12 и от 29 ноября 2004 года N 13, соответствующие унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132, и подтверждающие оприходование товара, и товарно-транспортные накладные от 7 сентября 2004 года N 12 и от 29 ноября 2004 года N 13, соответствующие унифицированной форме 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 года N 78, и подтверждающие движение товара от поставщика к покупателю.
Неправильное оформление товарно-транспортных накладных в данном случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с мнением арбитражного суда о том, что указанные документы в совокупности со счетами-фактурами от 7 сентября 2004 года N 12 и от 29 ноября 2004 года N 13, соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, являются достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 328776 рублей 41 копейки, уплаченного обществом поставщику товара, при условии, что факт оплаты полученного товара налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, доначисление налога в указанной сумме, пени и налоговых санкций является неправомерным.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 25 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15222/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
М.А.ПЕРВУШИНА