ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А19-16089/05-5-Ф02-6590/05-С1 Суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку фактическое отсутствие по адресу, указанному в учредительных документах, поставщика не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 2005 г. Дело N А19-16089/05-5-Ф02-6590/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Евдокимова А.И., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Хольц-Экспорт" - Дмитрук Р.М. (доверенность N 17 от 04.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 9 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16089/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хольц-Экспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения от 18 марта 2005 года N 51 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 215487 рублей 29 копеек.
Решением суда от 9 августа 2005 года заявленные обществом требования удовлетворены частично, оспариваемое заключение признано недействительным в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 117803 рублей.
------------------------------------------------------------------

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду "Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2005 года решение оставлено без изменения".
------------------------------------------------------------------
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2005 года ... оставлено без изменения.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты, принятые по настоящему делу, частично отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом сделан необоснованный вывод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения об адресе продавца и грузоотправителя приобретенных товаров - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Цезарь МТ", ввиду отсутствия данного поставщика по адресу, указанному в представленных счетах-фактурах.
Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 73954 от 16.12.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года.
При проведении проверки налоговой инспекцией установлено, в том числе, неправомерное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в размере 117803 рублей по товарам, приобретенным у ООО "Цезарь МТ", ввиду несоответствия счетов-фактур, выставленных данным поставщиком, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в недостоверности сведений об адресе поставщика и грузоотправителя, поскольку общество отсутствует по адресу, указанному в спорных счетах-фактурах.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 18 марта 2005 года N 51, согласно пункту 2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 273668 рублей, в том числе в сумме 117803 рублей, уплаченной поставщику - ООО "Цезарь МТ".
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации на основании принятого решения налоговой инспекцией в адрес общества направлено мотивированное заключение от 18 марта 2005 года N 51.
Общество, полагая, что действия должностных лиц налоговой инспекции по отказу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость не соответствуют нормам действующего законодательства о налогах и сборах, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании указанного мотивированного заключения частично недействительным.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок применения налоговых вычетов.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Одними из обязательных реквизитов счета-фактуры являются адреса налогоплательщика и покупателя, адреса грузоотправителя и грузополучателя.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 3 полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.
Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес ООО "Цезарь МТ": г. Иркутск, ул. Литвинова, 20, в представленных счетах-фактурах, согласно которым данное юридическое лицо является продавцом и грузоотправителем, указан аналогичный адрес.
Таким образом, спорные счета-фактуры содержат достоверные сведения об адресе продавца, грузоотправителя, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о соответствии данных счетов-фактур требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Фактическое отсутствие по адресу, указанному в учредительных документах, ООО "Цезарь МТ" не может являться основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость обществу, которым соблюдены предусмотренные положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия, необходимые для предоставления налогоплательщику права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 9 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16089/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
М.А.ПЕРВУШИНА