ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А19-14134/05-52-Ф02-6606/05-С1 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком налоговые вычеты были заявлены на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2005 г. Дело N А19-14134/05-52-Ф02-6606/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Евдокимова А.И., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкальский алюминий" - Вацета А.О. (доверенность от 11.04.2005),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Михеева Г.И. (доверенность N 28 от 06.06.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкальский алюминий" на решение от 31 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14134/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкальский алюминий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.02.2005 N 510.
Решением суда от 31 августа 2005 года заявление общества удовлетворено частично: признано недействительным решение инспекции в части взыскания налоговых санкций в сумме 7669 рублей 62 копеек (пункт 1), налога в сумме 38348 рублей 10 копеек (подпункт "б" пункта 2.1), пеней в сумме 996 рублей 50 копеек (подпункт "в" пункта 2.1). В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Из кассационной жалобы следует, что исправления в счета-фактуры могут вноситься налогоплательщиком до или после вынесения налоговым органом решения, поэтому исправленные счета-фактуры, представленные в инспекцию после вынесения ею решения по результатам камеральной проверки, являются основанием для применения налоговых вычетов и свидетельствуют о незаконности решения налогового органа.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Общество оспаривает решение N 510, принятое инспекцией 28.02.2005 по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года. Данным решением общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 31279 рублей, а также ему предложено уплатить 156395 рублей налога на добавленную стоимость и 8742 рубля пеней.
Основанием начисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа инспекция указала неправомерное применение налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 156395 рублей на основании счетов-фактур, не отвечающих требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из необоснованности применения обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам N 3320000931 от 30.04.2004, N 3320000928 от 30.04.2004, N 3320001108 от 31.05.2004 и N 3320001290 от 30.06.2004, которые не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Также судом учтено, что исправленные счета-фактуры налогоплательщик представил в инспекцию после принятия оспариваемого решения.
Выводы суда являются правильными в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны адрес и ИНН покупателя.
Арбитражный суд установил, что обществом налоговые вычеты были заявлены на основании счетов-фактур N 3320000931 от 30.04.2004, N 3320000928 от 30.04.2004, N 3320001108 от 31.05.2004 и N 3320001290 от 30.06.2004, в которых указаны недостоверный адрес и ИНН покупателя.
Исправленные счета-фактуры были представлены обществом в налоговый орган после вынесения им решения от 28.02.2005 N 510.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Поскольку обществом заявлено требование о признании решения инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех документов, которые на момент его вынесения были представлены в инспекцию в целях подтверждения права на вычеты налога на добавленную стоимость.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправленные счета-фактуры не являлись предметом камеральной проверки, по результатам которой инспекцией было вынесено обжалованное обществом решение, поэтому не могут служить основанием для признания указанного решения недействительным на момент его вынесения.
Принятие инспекцией решения об отказе в применении налоговых вычетов в определенном налоговом периоде не лишает налогоплательщика права вновь обратиться в налоговый орган с уточненной налоговой декларацией за этот же налоговый период с указанием к вычету сумм налога, уплаченных поставщикам.
С учетом изложенного решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14134/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ