ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-28114/05-16-Ф02-6588/05-С2 Суд правомерно взыскал неустойку за допущенные лесонарушения, поскольку граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2006 г. Дело N А19-28114/05-16-Ф02-6588/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Береговое" - Соловьевой О.В. (доверенность от 18.02.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2005 года по делу N А19-28114/05-16 (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Осинский лесхоз обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исками к обществу ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании неустоек: в сумме 42243 рублей (дело N А19-28115/05-16), 17095 рублей 7 копеек (дело N А19-28114/05-16) за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.1998.
Определением суда от 04.10.2005 дела N А19-28115/05-16 и N А19-28114/05-16 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения под общим номером А19-28114/05-16.
Решением от 5 октября 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение от 5 октября 2005 года ООО "Береговое" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на неправильное применение арбитражным судом норм материального права (статей 13, 64, 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551; пункта 38 Указанный по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов).
Он считает, что действия истца при освидетельствовании мест рубок, начислении и взыскании неустойки за нарушения лесного законодательства осуществлены с нарушением законодательства.
Представитель ООО "Береговое" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
На основании лесорубочных билетов N 82 от 29.12.2003, N 118 от 28.12.2004 ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроками окончания заготовки соответственно 15.12.2004, 01.02.2005.
В соответствии со статьей 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации после окончания срока действия лесорубочного билета лесхоз обязан провести освидетельствование мест рубок в бесснежный период в 20-дневный срок по окончании срока действия лесобилета.
Освидетельствование лесосеки, выделенной по лесобилету N 82 от 29.12.2003, было проведено лесхозом 26.12.2004. Как следует из акта освидетельствования мест рубок от 26.12.2004, лесхозом были выявлены нарушения в квартале N 2: оставление недорубов, не оформленных отсрочкой, объемом 110,84 куб.м.
Освидетельствование лесосеки, выделенной по лесобилету N 118 от 28.12.2004, было проведено лесхозом 03.02.2005. По результатам освидетельствования, согласно акту от 03.02.2005, были выявлены нарушения в квартале N 45, деляна N 4: оставление недорубов, не оформленных отсрочкой, в виде отдельных деревьев объемом 3,55 куб.м; оставление на складе древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, объемом 150,468 куб.м.
Освидетельствование лесосек 26.12.2003 и 03.02.2004 было проведено без представителя лесопользователя, извещенного надлежащим образом о дате проведения освидетельствования (освидетельствование 26.12.2004 - повесткой, направленной заказным письмом N 00123 от 08.12.2004; освидетельствование 03.02.2005 - повесткой N 126, врученной представителю лесопользователя технологу Кащееву О.В. (доверенность N 30 от 14.01.2005)).
Согласно п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Требования акта, составленного по результату освидетельствования мест рубок, являются для лесопользователя обязательными.
Претензии истца об уплате неустойки в добровольном порядке, направленные ответчику, последним не удовлетворены.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно на основании статей 110, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 66, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации взыскал с ответчика неустойку в сумме 59338 рублей 19 копеек.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте.
Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2005 года по делу N А19-28114/05-16 соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2005 года по делу N А19-28114/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
М.Д.РЮМКИНА