ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-4968/05-40-Ф02-6391/05-С1 Судебные акты об отказе в признании незаконным решения налогового органа за неуплату НДС оставлены без изменения, так как ответчик правомерно уменьшил сумму налоговых вычетов, поскольку предприниматель не подтвердил уплату налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2006 г. Дело N А19-4968/05-40-Ф02-6391/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. - Чмыховой О.М. (доверенность от 28.09.2004),
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска - Викулиной И.М. (доверенность N 08/6752 от 29.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ухова Виктора Тимофеевича на решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 21 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4968/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 19.01.2005 N 01-14/4.
Решением суда от 23 мая 2005 года в удовлетворении заявления предпринимателю отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что им соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах для получения права на осуществление налоговых вычетов, представлены соответствующие документы, однако инспекцией незаконно отказано в осуществлении вычетов.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, полагая правильным вывод суда о неполной уплате предпринимателем налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Как следует из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года инспекцией установлено, что налогоплательщиком неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 70855 рублей.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 19.01.2005 N 01-14/4 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13434 рублей 80 копеек, предложении уплатить 67174 рубля налога на добавленную стоимость и 2772 рубля 56 копеек пеней, уменьшении на исчисленный в завышенном размере налог на добавленную стоимость в сумме 3681 рубля.
Основанием начисления налога, пеней и штрафа инспекция указала недостоверность сведений в представленных счетах-фактурах, отсутствие подтверждения оплаты счетов-фактур, выставление счетов-фактур поставщиком, переведенным на упрощенную систему налогообложения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что предпринимателем не подтвержден факт оплаты приобретенных товаров (работ, услуг).
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, право налогоплательщика на принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость возникает при выставлении поставщиком товара (работ, услуг) в адрес налогоплательщика надлежаще оформленного счета-фактуры, уплаты налогоплательщиком поставщику налога на добавленную стоимость и принятия налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг) к учету.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Арбитражным судом установлено, что платежные поручения, представленные предпринимателем в инспекцию в подтверждение оплаты выставленных в его адрес поставщиками - ООО "Авангард" и ООО "Гелиос" счетов-фактур, не отвечают признаку относимости доказательств, поскольку содержат ссылки не на указанные счета-фактуры, а на договоры, которые налогоплательщиком при проведении проверки в инспекцию не были представлены.
Кроме того, арбитражным судом обоснованно не приняты представленные предпринимателем в подтверждение своих доводов в судебное заседание документы, поскольку они не являлись предметом исследования при проведении налоговым органом камеральной проверки.
При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что предпринимателем не выполнены требования, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что не позволяет признать правомерным принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 мая 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 21 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4968/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА