ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-6646/05-23-Ф02-6587/05-С2 Суд правомерно взыскал неустойку за допущенные лесонарушения, поскольку граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2006 г. Дело N А19-6646/05-23-Ф02-6587/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Береговое" - Соловьевой О.В. (доверенность от 18.02.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение от 11 мая 2005 года и постановление от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6646/05-23 (суд первой инстанции: Барановская Е.Н.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Осинский лесхоз (лесхоз) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 292832 рублей 56 копеек неустойки за допущенные лесонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2005 по делу N А19-6646/05-23 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановление от 27 сентября 2005 года решение от 11 мая 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 11 мая 2005 года и постановление от 27 сентября 2005 года ООО "Береговое" просит их отменить полностью.
Заявитель указывает на незаконность и необоснованность указанных судебных актов, поскольку судом первой и апелляционной инстанций нарушены статьи 110, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 71, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителем также повторно приведены те же доводы, которые ранее приводились в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Береговое" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Осинский лесхоз о времени и месте судебного заседания извещен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
На основании лесорубочного билета N 35 от 22.09.2003, выданного Осинским лесхозом, ООО "Береговое" осуществляло заготовку и вывозку древесины в квартале 2 Бурят-Янгугского лесничества. Срок окончания лесозаготовки установлен 22.03.2004.
08.06.2004 было проведено освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок в квартале 2 и выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее - Правил), выразившиеся в оставлении недорубов, неудовлетворительной очистке мест рубок и незаконной порубке леса за пределами лесосеки в 50-метровой полосе, отраженные в акте освидетельствования от 08.06.2004.
Ответчик, извещенный о дате проведения освидетельствования повесткой (почтовая квитанция об ее отправке N 00386 от 19.05.2004), представителя для участия в освидетельствовании не направил. Согласно п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, если лесопользователь уклоняется от проведения освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.
В соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок.
В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок (п. 66 Правил).
За допущенные лесонарушения ответчику начислена неустойка в размере 292832 рублей 56 копеек, о чем ему было направлено претензионное письмо N 256 от 26.07.2004, оставленное без ответа, вследствие чего истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.
Согласно статье 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт лесонарушения подтверждается материалами дела.
Арбитражным судом правомерно на основании статей 110, 111 Лесного кодекса Российской Федерации взыскана с ответчика неустойка в сумме 292832 рублей 56 копеек, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка всем доводам заявителя апелляционной жалобы, которые он повторно приводит в кассационной жалобе.
Обстоятельства дела были полно и всесторонне рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 11 мая 2005 года и постановление от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6646/05-23 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11 мая 2005 года и постановление от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6646/05-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
М.Д.РЮМКИНА