ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А19-16386/05-20-Ф02-6752/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку указание номера платежно-расчетного документа, оплата по которому произведена после выставления счета-фактуры, не лишает налогоплательщика права на вычет и не может служить единственным основанием для отказа в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2006 г. Дело N А19-16386/05-20-Ф02-6752/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Мироновой И.П., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска - Свириной А.В. (доверенность от 10.01.2005 N 11/5),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска на решение от 29 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16386/05-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Дягилева И.П., Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкальские ворота" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20 мая 2005 года N 47 (03-27/300) Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1429663 рублей.
Решением суда первой инстанции от 29 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110125 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, счета-фактуры, выставленные ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" и ООО УСМР "ЛесТехСтрой", не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в графе "к платежно-расчетному документу" указаны реквизиты платежных документов, даты которых свидетельствуют о последующей оплате. Кроме того, налоговая инспекция считает, что данная графа заполнена вручную после выставления счетов-фактур, без соблюдения обязательных требований к внесению исправлений в счета-фактуры.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года налоговой инспекцией вынесено решение от 20 мая 2005 года N 47 (03-27/300), которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1429663 рублей.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной части, общество обратилось в суд.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал, что налоговым органом не доказано неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 110125 рублей 19 копеек.
Часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, на орган или лицо, которые приняли акт.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают требования к заполнению и составлению счетов-фактур. Подпунктом 4 пункта 5 названной статьи Кодекса установлено, что при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа.
При этом порядок внесения исправлений в счета-фактуры установлен пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 года N 914, в соответствии с которым допускается внесение исправлений в счета-фактуры, которые должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Арбитражным судом установлено, что оплата товара, приобретенного у ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" и ООО УСМР "ЛесТехСтрой", производилась на основании счетов-фактур, то есть перечислению денег и получению товара предшествовало заполнение и выставление покупателю счета-фактуры, что, в свою очередь, исключает необходимость заполнения графы "к платежно-расчетному документу".
Следовательно, ссылка налоговой инспекции на ненадлежащее внесение исправлений в счета-фактуры, выставленные ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" и ООО УСМР "ЛесТехСтрой", в графу "к платежно-расчетному документу" в данном случае не имеет правового значения.
Таким образом, вывод суда о том, что указание номера платежно-расчетного документа, оплата по которому произведена после выставления счета-фактуры, не лишает налогоплательщика права на вычет и не может служить единственным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110125 рублей 19 копеек, является правильным.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16386/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
И.П.МИРОНОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ