ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А19-9464/05-30-Ф02-6756/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку заявитель не имел оснований для непринятия к вычету НДС по указанным налогоплательщиком основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2006 г. Дело N А19-9464/05-30-Ф02-6756/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска - Сухих В.Н. (доверенность от 01.12.2005 N 05-34/1749-26201),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение от 27 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9464/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесное машиностроение" (далее - общество) 23689 рублей налоговых санкций.
Решением от 27 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 5078,63 рубля.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в неудовлетворенной части, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя, непредставление товаросопроводительных документов, подтверждающих транспортировку приобретенных товаров от поставщика покупателю, свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное возмещение налога из бюджета.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение от 27.12.2004 N 09-19/1459 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 23689 рублей.
Требование N 3796 об уплате налоговых санкций в добровольном порядке направлено в адрес общества.
В связи с неисполнением требования инспекция обратилась в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя требования инспекции, суд исходил из того, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета при соблюдении им трех юридических фактов: наличия счета-фактуры, заполненного с соблюдением установленного порядка, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Требования к оформлению счетов-фактур предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд признал, что счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому являются основанием для применения налоговых вычетов. Оплата за товар, приобретенный налогоплательщиком, произведена полностью. Оприходование товара произведено по товарным накладным и инспекцией не обжалуется.
Инспекция признала неправомерным предъявление налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием перевозочных документов, подтверждающих наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентами, судом был проверен и правомерно отклонен данный довод, так как указанными обстоятельствами не обусловлено право налогоплательщика на получение налоговых вычетов.
То обстоятельство, что при проведении встречных проверок налоговой инспекцией были установлены нарушения налогового законодательства со стороны поставщиков общества, не является основанием для отказа в принятии к вычету уплаченного им налога на добавленную стоимость.
Положения законодательства о налогах и сборах не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с представлением его поставщиками налоговой отчетности в налоговые органы по месту постановки на налоговый учет и уплатой в бюджет полученного ими налога.
При этом арбитражным судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика, так как налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.
С учетом изложенного налоговая инспекция не имела оснований для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость по указанным основаниям и привлечения налогоплательщика к ответственности, поэтому арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований в обжалуемой части.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9464/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА