ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А33-9803/04-С1-Ф02-6665/05-С2 Суд правомерно приостановил сводное исполнительное производство до окончания рассмотрения исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку на момент рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного производства было принято к производству исковое заявление об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2006 г. Дело N А33-9803/04-С1-Ф02-6665/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2005 года по делу N А33-9803/04-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2004 года с открытого акционерного общества "Хлебокомбинат "Енисей" в пользу государственного предприятия Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" взыскано 247755 рублей 35 копеек.
16 сентября 2004 года для принудительного исполнения решения арбитражного суда выдан исполнительный лист.
7 октября 2004 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кондаршовой Н.Б. возбуждено исполнительное производство N НБ-30970/04.
31 января 2005 года указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
25 февраля 2005 года должник - ОАО "Хлебокомбинат "Енисей" - обратился в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного на основании акта от 9 февраля 2005 года имущества. Исковое заявление должника принято к производству Арбитражного суда Красноярского края определением от 16 марта 2005 года.
10 марта 2005 года должник обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2005 года сводное исполнительное производство приостановлено до окончания рассмотрения исковых требований об освобождении имущества от ареста.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, государственное предприятие Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2005 года и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд не вправе выносить определение о приостановлении исполнительного производства без выяснения статуса участников сводного исполнительного производства.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при вынесении определения о приостановлении исполнительного производства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
------------------------------------------------------------------

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с частью 1 статьи 327 ... арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статье 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, исполнительное производство подлежит обязательному производству.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Красноярского края на момент рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного производства было принято к производству исковое заявление об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
При наличии таких обстоятельств арбитражный суд правомерно приостановил исполнительное производство.
Довод заявителя жалобы о неисследованности арбитражным судом вопроса о статусе участников сводного исполнительного производства не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку из материалов дела и судебного акта следует, что сторонами сводного исполнительного производства являются юридические лица.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2005 года вынесено с соблюдением норм материального и норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения.
При обращении с кассационной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2005 года по делу N А33-9803/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
М.Д.РЮМКИНА