ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А10-2327/05-12-Ф02-6638/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставку, передачу и потребление тепловой энергии на основании договора энергоснабжения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 января 2006 г. Дело N А10-2327/05-12-Ф02-6638/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя ГУ "235 КЭЧ района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - Шалютовой О.В. (доверенность от 11.01.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "235 КЭЧ района СибВО" на решение от 17 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2327/05-12 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Вишнякова Т.П., Доржиев Э.П.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Улан-Удэнская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к домоуправлению N 2235 квартирно-эксплуатационной части района (КЭЧ), государственному учреждению (ГУ) "235 КЭЧ района СибВО", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 5976987 рублей 95 копеек.
Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3097286 рублей 96 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Квартирно-эксплуатационное управление СибВО.
Решением от 17 августа 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года, с ГУ "235 КЭЧ района СибВО" в пользу МУП "Улан-Удэнская энергетическая компания" взыскана сумма долга за потребленную тепловую энергию в размере 3097286 рублей 96 копеек.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУ "235 КЭЧ района СибВО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вопрос об отмене обжалуемых судебных актов рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильном применении норм материального права, в частности статей 49, 120, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушении норм процессуального права, а именно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель 235 КЭЧ района СибВО поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший по настоящему делу спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
01.06.2003 между МУП "Улан-Удэнская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и домоуправлением N 2235 КЭЧ района (абонент) заключен договор N 79 на поставку, передачу и потребление тепловой энергии теплоносителя от индивидуального источника теплоснабжения.
Указанный договор от имени домоуправления N 2235 КЭЧ района подписан начальником Пикуля Г.З., действующей на основании доверенности от 06.08.2003, выданной ГУ "235 КЭЧ района СибВО".
Согласно пункту 1.8 Положения о домоуправлении N 2235 КЭЧ района, учредителем домоуправления является ГУ "235 КЭЧ района СибВО", в соответствии с пунктом 4.2 начальник домоуправления непосредственно подчиняется начальнику КЭЧ района.
Из пункта 2.1 Положения о 235 КЭЧ района Сибирского военного округа следует, что на начальника КЭЧ района, в частности, возлагается финансирование квартирно-эксплуатационных расходов воинских частей, контроль за соблюдением финансовой, производственной, штатной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях, входящих в состав КЭЧ района, рассмотрение и утверждение финансово-хозяйственных планов подчиненных домоуправлений, общежитий и гостиниц.
В основу принятых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций положены выводы о том, что права и обязанности по договору N 79 от 01.06.2003 возникли у осуществляющего финансирование квартирно-эксплуатационных расходов ГУ "235 КЭЧ района Сибирского военного округа", поскольку при заключении названного договора начальник домоуправления N 2235 КЭЧ района Пикуля Г.З. действовала от имени ГУ "235 КЭЧ района СибВО".
Арбитражный суд округа находит данные выводы соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем не подлежащими переоценке.
Проанализировав условия договора N 79 от 01.06.2003 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно квалифицировали обязательственные отношения, возникшие между МУП "Улан-Удэнская энергетическая компания" и ГУ "235 КЭЧ района СибВО", как отношения, вытекающие из договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, и применили в силу правил пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации положения § 6 главы 30 названного Кодекса.
На основании исследования и оценки представленных в материалах дела доказательств, судами установлены факт надлежащего исполнения обязательств по договору N 79 от 01.06.2003 истцом в спорный период и факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ГУ "235 КЭЧ района СибВО", размер задолженности последнего в сумме 3097286 рублей 96 копеек (л.д. 36 - 55, 58, 60, 61, 101, 102, том 1), который ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций ГУ "235 КЭЧ района СибВО" факт оплаты задолженности по договору N 79 от 01.06.2003 подтвержден не был, требования истца удовлетворены правомерно и обоснованно.
Доводу заявителя жалобы о взыскании задолженности за счет Министерства обороны Российской Федерации как собственника имущества, переданного 235 КЭЧ района СибВО на праве оперативного управления, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.
Суд правомерно указал, что в силу положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику, и только если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В рамках данного дела рассматривалось требование к основному должнику, поэтому до рассмотрения обоснованности требований к основному должнику оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества должника у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
Кроме того, ГУ "235 КЭЧ района СибВО" в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в подтверждение обстоятельства - основания своего возражения - обстоятельства недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств для оплаты задолженности по договору N 79 от 01.06.2003 в сумме 3097286 рублей 96 копеек.
Доводы заявителя о неправильном применении судами правил статей 49, 120, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушении части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились.
Иные доводы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены и отклонены окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 17 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции 11 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-2327/05-12 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ГУ "235 КЭЧ района СибВО" в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 августа 2005 года и постановление от 11 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2327/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного учреждения "235 квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА