ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А69-2241/05-6-Ф02-6787/05-С1 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, взыскании недоимки и пени оставлено без изменения, так как налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 января 2006 г. Дело N А69-2241/05-6-Ф02-6787/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва на решение от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2241/05-6 (суд первой инстанции: Каширина Н.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тувастрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения N 149 от 22 июня 2005 года Межрайонной инспекции N 1 Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) о взыскании налога за счет имущества.
Решением от 27 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принято в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 75187, 75188 от 23.12.2005), своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2002 по 2003 годы, в результате которой выявлена недоимка по налогам в общей сумме 337533 рубля.
Решением N 60 от 31.01.2005 общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, предложено уплатить недоимку по налогам и соответствующую сумму пени.
В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке, налоговая инспекция приняла решение N 784 от 15.02.2005 о взыскании пени в сумме 129758 рублей за счет денежных средств.
22.06.2005 налоговая инспекция приняла решение N 149 о взыскании налогов в сумме 446 рублей 10 копеек и пени в сумме 120815 рублей за счет имущества.
Не согласившись с данным решением, общество обратилось в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, соответствуют закону.
Процедура принудительного взыскания налога и пени предусматривает обязанность налогового органа выставить налогоплательщику требование об уплате налога и причитающейся пени в сроки, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации процедура принудительного взыскания налога и пени предусматривает обязанность налогового органа выставить налогоплательщику требование об уплате налога и причитающихся пеней в сроки, предусмотренные настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган при неисполнении требования в срок не позднее 60 дней после наступления сроков на добровольное исполнение требования обязан принять решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.
Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика и налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом Республики Тыва сделан правомерный вывод о том, что возникновение права налогового органа на взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика непосредственно связано с соблюдением порядка направления требования, принятия и вручения решения о взыскании за счет денежных средств и установления факта недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика.
Судом установлено, что налоговой инспекцией не были приняты все меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах налогоплательщика.
Так, инкассовые поручения выставлялись налоговым органом на расчетный счет налогоплательщика в банке "Тувакредит", вместе с тем у организации по состоянию на 22.06.2005, то есть на момент принятия решения N 149 имелось четыре расчетных счета в иных банках. Материалами дела подтверждается, что на указанную дату на расчетном счете налогоплательщика в Тувинском филиале ОАО АКБ "Росбанк" имелись денежные средства.
Таким образом, вывод суда о том, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности, является правомерным, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2241/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Т.А.БРЮХАНОВА