ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А74-3171/05-Ф02-6775/05-С1 Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении его требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как факт реализации товара без применения ККТ подтвержден материалами дела, вина юридического лица доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 января 2006 г. Дело N А74-3171/05-Ф02-6775/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" Гаврилиной С.В. (паспорт 95 03 459147),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" на решение от 2 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3171/05 (суд первой инстанции: Коршунова Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Тутаркова И.В., Силищева Е.В., Парфентьева О.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) от 11 августа 2005 года N 90ККТ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 2 сентября 2005 года обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 октября 2005 года решение от 2 сентября 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ЭлМир" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статей 1.5, 28.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ, части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Директор ООО "ЭлМир" поддержал доводы кассационной жалобы.
МРИ МНС РФ N 1 по РХ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 75205 от 16.12.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.
Как установлено материалами дела, 04.08.2005 в 10 часов 20 минут инспектором МИФНС РФ N 1 по РХ совместно с сотрудником ЛОВД на станции Абакан проведена проверка соблюдения обществом Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в принадлежащем обществу помещении контейнерного типа, расположенном на оптовой базе "Веста" по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 156.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 04.08.2005 N 002235, в акте контрольного закупа от этой же даты, являющемся приложением к данному акту, и в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2005 N 90ККТ. В указанных документах отражено установленное нарушение правил применения контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением и в невыдаче продавцом Мурзовой Л.П. чека при покупке обоев в количестве 5 штук по цене 47 рублей на общую сумму 235 рублей.
Названные документы явились основанием для принятия 11.08.2005 исполняющим обязанности руководителя налогового органа постановления N 90ККТ о привлечении общества к административной на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Отказывая ООО "ЭлМир" в удовлетворении его требования о признании постановления от 11.08.2005 незаконным, суд двух инстанций исходил из того, что факт реализации товара без применения ККТ подтвержден материалами дела, вина юридического лица доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах и постановлены при правильном применении норм права.
Не соглашаясь с судебными актами, заявитель кассационной жалобы приводит доводы, в основном также содержащиеся в апелляционной жалобе.
Так, заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен спустя шесть дней после проведения проверки, протокол не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, неверно указано место совершения правонарушения, суд неправильно оценил даты составления протокола (10.08.2005, а не 09.08.2005, как оценено судом), судом ошибочно оценены сведения об отсутствии факта получения денег, их суммах.
Между тем указанные доводы послужили основанием для проверки их судом апелляционной инстанции, который обоснованно не усмотрел нарушений требований статей 1.5, 28.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы по существу переоценивает доказательства и обстоятельства, установленные судом, в то время как это в силу требований статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
При таких условиях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 2 сентября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3171/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
М.М.ШЕЛЕМИНА