ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А10-3075/05-Ф02-6750/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по передаче электроэнергии, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику путем передачи электроэнергии подтверждается актом о снятии показаний приборов коммерческого учета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 г. Дело N А10-3075/05-Ф02-6750/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании представителей:
ОАО "Бурятэнерго" - Тимашиной Н.В. (доверенность N 022 от 01.01.2006),
ООО "Энергомакс" - Чебуниной С.В., генерального директора, Утенкова А.Н. (доверенность N 2 от 10.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнерго" на решение от 22 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3075/05 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции: Хориноева Р.Р., Буркова О.Н., Марактаева И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (далее - ООО "Энергомакс") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" (далее - ОАО "Бурятэнерго") о взыскании 10000 рублей долга за услуги по передаче электроэнергии.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму требований до 3192285 рублей 33 копеек.
Решением от 22 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 15 сентября 2005 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе на решение от 22 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года ОАО "Бурятэнерго" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает судебные акты незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
По его мнению, с ответчика необоснованно взысканы потери в сумме 51818 рублей.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энергомакс" указало на необоснованность кассационной жалобы и законность обжалуемых судебных актов.
Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Представитель ОАО "Бурятэнерго" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия иска по делу N А10-13912/05. Ходатайство отклонено на основании пункта 3 статьи 193 и пунктов 4, 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
1 марта 2005 года стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, по которому истец оказывает услуги ответчику по передаче электрической энергии через ГПП 110/25/6 кВ "Авиазавод" контрагенту ответчика МУП "Городские электрические сети", а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с 01.04.2005 по 29.04.2005 истец оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии МУП "ГЭС" в количестве 5321256 кВт/ч.
Факт оказания истцом услуг ответчику путем передачи электроэнергии МУП "ГЭС" в количестве 5321256 кВт/ч подтверждается актом о снятии показаний приборов коммерческого учета на ГПП-110/35/6 кВ "Авиазавод" от 29 апреля 2005 года.
Согласно расчету истца, учитывающего Ведомость расхода электроэнергии за период с 01.04.2005 по 29.04.2005 и тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением РЭК РБ от 21.12.2004 N 1/27, в рассматриваемый период истец передал электрическую энергию через ГПП-110/35/6 кВ "Авиазавод" контрагенту ответчика МУП "Городские электрические сети" в количестве 5321256 кВт/ч, стоимость оказанных услуг составляет 3192285,33 рубля.
Истцом для оплаты стоимости оказанных услуг выставлялся счет-фактура от 03.05.2005 N 030505-10 за период с 01.04.2005 по 29.04.2005 на сумму 3192285,33 рубля.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
В связи с изложенным арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика 3192258,33 рубля задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Довод о необоснованном начислении истцом и взыскании с ответчика потерь в трансформаторе в размере 1,65% на сумму 51818 рублей последним ни в отзыве на иск, ни в апелляционной жалобе не приводился, поэтому арбитражным судом не исследовался и не оценивался.
В расчете суммы иска, а также в счете-фактуре N 030505-10 от 03.05.2005 сумма потерь в трансформаторе не указана.
Обстоятельства дела были полно и всесторонне рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 22 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3075/05 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3075/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
М.Д.РЮМКИНА