ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-11751/05-44-Ф02-6712/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком подтверждена обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, указанных в уточненной налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 г. Дело N А19-11751/05-44-Ф02-6712/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Пименовой О.В. (доверенность N 26/08-13 от 10.01.2006),
общества с ограниченной ответственностью "Янта-Т" - Серебренниковой В.В. (доверенность от 10.01.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 13 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11751/05-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Белоножко Т.В., Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Янта-Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.02.2005 N 08-27/53.
Решением суда от 13 июля 2005 года заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Из кассационной жалобы следует, что несоответствие номеров представленных обществом при проведении камеральной налоговой проверки счетов-фактур номерам счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок, является основанием для вывода о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая правильным вывод суда о представлении налогоплательщиком необходимых документов для подтверждения налоговых вычетов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Общество оспаривает решение N 08-27/53, принятое инспекцией 11.02.2005 по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года.
Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 72680 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 2000 рублей по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ему предложено уплатить 363401 рубль налога на добавленную стоимость и 4886 рублей пеней.
Налоговый орган признал, что обществом допущена неполная уплата налога за август 2004 года в результате необоснованного применения налоговых вычетов, поскольку по требованию инспекции налогоплательщик не представил счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок, на основании которых были заявлены налоговые вычеты.
Суд первой инстанция, признавая незаконным решение инспекции, исходил из того, что обществом подтверждена правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, указанных в представленной в инспекцию налоговой декларации. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.
Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны порядковый номер и дата выписки счета-фактуры.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил, что налогоплательщиком представлены все счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок за соответствующий налоговый период и имеющие необходимые реквизиты, однако при регистрации в книге покупок счетов-фактур, выставленных ЗАО "Ангарская птицефабрика", общество вместо графы, в которой должен отражаться порядковый номер сведений о счете-фактуре, такой номер ошибочно указывало в графе, в которой должен отражаться номер счета-фактуры продавца. При этом факт принятия на учет приобретенного товара и его оплаты по этим счетам-фактурам инспекцией не оспаривается.
С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что представленные обществом счета-фактуры подтверждают правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, заявленных в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, а неправильное заполнение книги покупок при возможности идентификации зарегистрированных и представленных счетов-фактур не свидетельствует о составлении и выставлении счетов-фактур с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11751/05-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА