ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А58-1261/05-Ф02-6808/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, поскольку расчеты платежными картами к формам безналичных расчетов не отнесены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 января 2006 г. Дело N А58-1261/05-Ф02-6808/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Саха (Якутия) на решение от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1261/05 (суд первой инстанции: Григорьева В.Э.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Багимова Нина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения N 18-828 от 18.01.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция).
Налоговая инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций.
Решением от 26 сентября 2005 года заявленные предпринимателем и налоговой инспекцией требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований предпринимателя и отказа в части встречного заявления, указывая, что выводы суда не соответствуют содержащимся в решении фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.
Налоговый орган указывает, что суд неверно истолковал статью 347.27 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено иное, отличное от положений Гражданского кодекса Российской Федерации понятие "розничная торговля".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 16 января 2006 года.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Багимова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) 17 сентября 1997 года.
Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой составлен акт от 24 декабря 2004 года N 14-828 и принято решение от 18.01.2005 N 18-828 о доначислении налогов, в том числе в связи с осуществлением деятельности, не подпадающей под действие законодательства о едином налоге на вмененный доход.
Основанием для принятия решения в указанной части послужило то обстоятельство, что статьей 346.27 НК РФ, действовавшей до 01.01.2004, определено, что розничная торговля - это торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет.
Поскольку предприниматель применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход от реализации товаров, в том числе с использованием платежных банковских карт, налоговая инспекция посчитала, что им ведутся расчеты в безналичном порядке.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя о признании решения налоговой инспекции в данной части незаконным, правильно применил нормы материального права.
Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.
Статьей 862 Гражданского кодекса РФ установлены формы безналичных расчетов, в соответствии с которыми допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Проанализировав указанные выше нормы права, суд сделал правильный вывод о том, что расчеты платежными картами к формам безналичных расчетов не отнесены.
Данный вывод подтверждается внесением изменений в абзац восьмой статьи 346.27 НК РФ Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1261/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Т.А.БРЮХАНОВА