ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А19-12936/05-24-Ф02-6945/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС и штрафных санкций, поскольку предпринимателем соблюдены условия для применения вычета по НДС и налоговое законодательство не содержит запрета на применение налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N А19-12936/05-24-Ф02-6945/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Юдиной Н.М., Борисова Г.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Шадриной Н.В. (доверенность от 10.01.2006 N 24/08-13), представителя предпринимателя Ши Шучжень Кулясовой Т.М. (доверенность от 24.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 20 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12936/05-24 (суд первой инстанции: Зволейко О.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ши Шучжень (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) N 08-25/108 от 04.03.2005 в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 2053,87 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5134,56 рубля, восстановления суммы налога излишне предъявленного к вычету в размере 349226 рублей.
Решением от 20 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, поскольку оплата по спорным счетам-фактурам произведена в более ранние налоговые периоды по отношению к ноябрю 2004 года, вычеты не могут быть подтверждены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение N 08-25/108 от 04.03.2005 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, с учетом пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 3091 рубля, а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 7728 рублей, пени в сумме 246 рублей и предложено восстановить сумму налога, излишне предъявленную к возмещению в размере 355906 рублей.
Считая указанное решение частично незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из того, что им соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, и налоговое законодательство не содержит запрета на применение налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде предприниматель являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
Порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает, что разница, образовавшаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из анализа указанных норм следует, что для применения налогового вычета необходимо обязательное соблюдение налогоплательщиком трех условий, а именно: наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, принятие на учет товара, фактическая оплата товаров поставщикам с учетом налога на добавленную стоимость.
Арбитражным судом установлено, что спорные счета-фактуры поступили налогоплательщику от поставщиков в ноябре 2004 г., оприходование товара было произведено также в ноябре 2004 г., оплата же товара была произведена в более раннем периоде, из чего налоговый орган делает вывод о неправомерности заявленного налогоплательщиком вычета в ноябре 2004 г., поскольку оплата произведена в более раннем периоде, в связи с чем и предъявление к вычету налога на добавленную стоимость должно быть отнесено налогоплательщиком к соответствующим более ранним периодам.
В соответствии с пунктом 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.
Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг) (пункт 8 Правил).
Таким образом, поскольку счета-фактуры поступили в ноябре 2004 года, соответственно налоговый вычет правомерно заявлен налогоплательщиком в ноябре 2004 года, учитывая также, что оприходование товара производится по первичным документам, налогоплательщик в отсутствие счетов-фактур не имел возможности воспользоваться своим правом на заявление вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Кроме того, как правильно указал суд, необходимо учесть, что налоговый орган не оспаривает факт соблюдения налогоплательщиком указанных выше трех обязательных условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение которых может явиться основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость.
С учетом изложенного суд правомерно признал решение инспекции в обжалуемой части незаконным.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12936/05-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА