ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А19-16340/05-5-Ф02-6938/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как налогоплательщиком подтверждена обоснованность предъявления к возмещению сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N А19-16340/05-5-Ф02-6938/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Олеговны - представителя Дмитриевой Г.Д. (доверенность от 17.01.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска на решение от 1 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16340/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузнецова Наталья Олеговна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 1315 от 03.12.2004.
Решением суда от 1 сентября 2005 года заявление предпринимателя удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.
Из кассационной жалобы следует, что предпринимателем неправомерно заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 63463 рублей 16 копеек по счету-фактуре, выставленному ООО "Рендер", так как по результатам встречной проверки документально не подтверждено исчисление названным поставщиком налога по соответствующей операции.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 26.12.2005 N 75879), своих представителей на судебное заседание не направила.
Представитель предпринимателя в судебном заседании не согласился с кассационной жалобой, просил оставить решение суда без изменения, полагая правильным вывод суда о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав представителя предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Кузнецова Наталья Олеговна 02.09.1994 зарегистрирована Регистрационной палатой администрации города Иркутска в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Согласно свидетельству серии 38 N 001879036 от 27.12.2004 Кузнецова Н.О. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Предприниматель оспаривает решение N 1315, принятое инспекцией 03.12.2004 по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2004 года. Данным решением предприниматель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ей предложено уплатить 58555 рублей налога на добавленную стоимость, 3551 рубль 74 копейки пеней и уменьшить исчисленный к возмещению налог на сумму 4908 рублей.
Инспекция привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предложила уплатить недоимку и пени в связи с неуплатой налога в результате необоснованного применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Рендер". При этом инспекция указала, что ООО "Рендер" по указанному в счетах-фактурах адресу не находится, документы для проведения встречной проверки не представило, последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность представило в налоговый орган по месту налогового учета за первое полугодие 2004 года.
Арбитражный суд признал решение инспекции не соответствующим положениям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Статьей 171 Кодекса установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Из пункта 2 статьи 169 Кодекса следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должен быть указан адрес налогоплательщика.
Инспекцией был направлен запрос в налоговый орган по месту налогового учета ООО "Рендер" о проведении встречной проверки. Согласно полученному ответу N 15/16688-н от 14.10.2004, названная организация имеет юридический адрес: город Москва, Каширское шоссе, дом 55, к. 1. Данный адрес указан в выставленных ООО "Рендер" счетах-фактурах. Фактическое отсутствие поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о недостоверности отражения в счете-фактуре его юридического адреса.
Других нарушений в оформлении счетов-фактур, выставленных ООО "Рендер", инспекцией при проведении камеральной проверки не установлено. Факт оплаты приобретенного товара и его оприходования налоговым органом не опровергнут.
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности предъявления предпринимателем к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Рендер" при приобретении товаров.
Довод инспекции о том, что ООО "Рендер" не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, суд проверил и признал несостоятельным, так как предпринимателем сумма вычета была заявлена за второй квартал 2004 года, а согласно материалам встречной проверки, названный поставщик представил в налоговый орган отчетность за первое полугодие 2004 года, то есть за период, в котором им были выставлены предпринимателю счета-фактуры.
С учетом изложенного вывод суда о незаконности решения инспекции в части начисления налога и пеней, привлечения к налоговой ответственности и уменьшения заявленной к возмещению суммы налога соответствует законодательству и материалам дела, поэтому обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 1 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16340/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА